Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-5172/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Гришиной В.Г., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Чочиева Д.Ш. к ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о взыскании материальной помощи, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ОАО "ГМК "Норильский никель",

на решение Норильского городского суда от 10 февраля 2015г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" материальную помощь, предусмотренную Положением о корпоративной социальной программе ОАО "ГМК "Норильский никель" "Наш Дом" в размере "данные изъяты", проценты за просрочку выплаты в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Взыскать с Открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 967,30 рублей.

Определением этого же суда от 25 февраля 2015г. постановлено:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Норильского городского суда от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу N2-29/2015 по иску Чочиева Д.Ш. в лице представителя Вольфгайна О.П. к Открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о взыскании материальной помощи, процентов за просрочку выплаты и компенсации морального вреда, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Чочиева Д.Ш. с Открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" материальную помощь, предусмотренную Положением о корпоративной социальной программе ОАО "ГМК "Норильский никель" "Наш Дом" в размере "данные изъяты", проценты за просрочку выплаты в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Дополнительным решением этого же суда от 25 февраля 2015г. постановлено:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу Чочиева Д.Ш. сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую начислению на сумму материальной помощи, предусмотренной Положением о корпоративной социальной программе ОАО "ГМК "Норильский никель" "Наш Дом" и подлежащую взысканию на основании решения Норильского городского суда от 10.02. 2015 года, в размере "данные изъяты".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чочиев Д.Ш. обратился в суд с иском к ОАО "ГМК "Норильский никель" о взыскании материальной помощи, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он на основании трудового договора состоял в трудовых отношениях с ОАО "ГМК "Норильский никель" с 25 октября 2007г. по 14 июля 2014г., в период которых заключил соглашение о взаимных обязательствах в связи с участием в корпоративной социальной программе "Наш дом". Во исполнение названного соглашения и программы 09 февраля 2012г. между ним и ООО "Интерпромлизинг" Д.У.ЗПИФ недвижимости "Наш дом" был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул.Карлсруэвская, дом N10, этаж 2, квартира N5, которое было передано ему во временное пользование за плату. После расторжения трудового договора ему надлежало выплатить выходное пособие по социальным программам, однако решением комиссии по реализации корпоративной социальной программы "Наш дом" в выплате материальной помощи равной сумме платежей за наем, уплаченных им в период найма жилого помещения до прекращения трудовых правоотношений, было отказано, и он был исключен из списка участников программы. Он считает данный отказ в выплате материальной помощи неправомерным. В этой связи он просил суд взыскать материальную помощь в размере "данные изъяты"., проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представители ОАО "ГМК "Норильский никель" Севастьянов Е.В. и Кавеева И.Ш. просят отменить решение и дополнительное решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание Чочиев Д.Ш., его представитель Вольфгайн О.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО "Интерпромлизинг", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО "ГМК "Норильский никель" Фоменко В.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и дополнительного решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что истец находился с ответчиком в трудовых отношениях с 25 октября 2007г. 16 января 2012г. между сторонами была достигнута договоренность о взаимных обязательствах в связи с участием истца в корпоративной социальной программе "Наш дом" в соответствии с Положением о корпоративной социальной программе ОАО "ГМК "Норильский никель" "Наш дом".

В соответствии с указанным соглашением Чочиев Д.Ш. принял на себя обязательство работать в ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель" в течение 10 лет, а ОАО "ГМК "Норильский никель" обязалось по окончании установленного соглашением сторон срока работы выплатить работнику (истцу) материальную помощь на приобретение жилого помещения, предоставленного ему в наем на указанный выше срок.

Во исполнение указанного соглашения, между управляющей компанией ООО "Интерпромлизинг" и Чочиевым Д.Ш. был заключен договор N КК-10-5 коммерческого найма жилого помещения от 09 февраля 2012г., согласно которому Чочиеву Д.Ш. было передано за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" установленными договором ежемесячной платой за наем в размере "данные изъяты"., расходов на оплату потребленных коммунальных услуг, а также расходов, включающих в себя ФИО12 за услуги и работы по управлению жилым домом и иные услуги. Срок действия настоящего договора установлен до 27 января 2022г.

Указанное жилое помещение было передано истцу по передаточному акту от 09 февраля 2012г. и принято Чочиевым Д.Ш. согласно акту приема-передачи жилого помещения, не имеющему дату и реквизитов сторон.

14 июля 2014г. Чочиев Д.Ш. был уволен с работы по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ, по соглашению сторон.

Согласно п.5.15 Положения о корпоративной социальной программе ОАО "ГМК "Норильский никель" "Наш дом", утвержденного приказом Генерального директора - Председателя Правления ОАО "ГМК "Норильский никель" от 06 мая 2010г. NГМК/65-п (с изменениями и дополнениями от 18.09.2014г. NГМК/74-п), в случае расторжения (прекращения) трудового договора участника программы с Компанией до истечения срока найма, в том числе по таким основаниям, как соглашение сторон (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ), Компания предоставляет такому участнику материальную помощь в размере, равном сумме платежей за наем, уплаченных участником программы в период найма жилого помещения до даты расторжения (прекращения) трудового договора. При этом данный размер материальной помощи увеличивается на сумму НДФЛ, который будет взиматься с участника Программы при выплате ему материальной помощи.

Аналогичные положения содержатся в пункте 15 соглашения о взаимных обязательствах сторон, заключенное между ОАО "ГМК "Норильский никель" и Чочиевым Д.Ш. 16 января 2012г.

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08 мая 2014г. следует, что, в том числе в отношении Чочиева Д.Ш. было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению о результатах проведенного ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель" служебного расследования от 14 мая 2014г., Чочиев Д.Ш. входил в состав преступной группы, умысел которой был направлен на хищение материала ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель", содержащего драгоценные металлы. В ходе расследования уголовного дела Чочиев Д.Ш. полностью признал свою вину в противоправном изъятии из ПУ МЦ зачистных материалов инвентаризации.

Решением Центральной комиссии по реализации корпоративной социальной программы "Наш дом" от 17 июля 2014г. было расторгнуто заключенное ранее между Чочиевым Д.Ш. и ОАО "ГМК "Норильский никель" соглашение о взаимных обязательствах сторон и Чочиев Д.Ш. был исключен из списка участников программы, что подтверждается выпиской из протокола от 17 июля 2014г. NЗФ/101-пр-кт "О заседании Центральной комиссии по реализации корпоративной социальной программы "Наш дом".

18 июля 2014г. на основании соглашения между ООО "Интерпромлизинг" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Наш дом" и Чочиевым Д.Ш. был расторгнут договор N КК-10-5 коммерческого найма жилого помещения от 09 февраля 2012г. и предоставленное ранее Чочиеву Д.Ш. жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", было им передано ООО "Интерпромлизинг" по акту приема-передачи от 18 июля 2014г.

Согласно информации управляющей компании ООО "Интерпромлизинг", предоставленной в адрес Департамента социальной политики ОАО "ГМК "Норильский никель" от 24 ноября 2014г. N 705, сумма выплаченных Чочиевым Д.Ш. за период действия договора коммерческого найма и участия истца в программе "Наш дом" денежных средств за наем по состоянию на 20 ноября 2014г. включительно составила "данные изъяты". Также уплата истцом денежных средств на указанные цели подтверждается представленной ОАО АКБ "РОСБАНК" выпиской по операциям на счете Чочиева Д.Ш. за период с 16 января 2012г. по 18 июля 2014г., сведениями о денежных средствах, внесенных Чочиевым Д.Ш. в качестве участника программы "Наш дом" по договору коммерческого найма жилого помещения КК-10-5 от 09 февраля 2012г. и платежными поручениями. Кроме того, отдельными платежными документами подтверждается произведенная истцом оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты".

Суд, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных суду доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд правильно исходил из того, что отношения по заключенному соглашению регулируются нормами трудового законодательства, т.к. материалами дела подтверждено, что истец производил оплату по договору коммерческого найма жилого помещения в счет исполнения условий заключенного соглашения о взаимных обязательствах сторон в период нахождения в трудовых отношениях с ОАО "ГМК "Норильский никель". Принимая во внимание, что ни корпоративная социальная программа ОАО "ГМК "Норильский никель" "Наш дом", ни соглашение о взаимных обязательствах сторон от 16 января 2012г. не содержат основания для отказа в выплате материальной помощи как "установленная служебным расследованием противоправная деятельность работника в период работы, повлекшая причинение имущественного вреда Компании", суд пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа ответчиком в выплате истцу материальной помощи, предусмотренной вышеуказанным локальным нормативным актом и взыскании в этой связи с ответчика уплаченные истцом денежные средства за наем указанного жилого помещения в сумме "данные изъяты".

Кроме того, поскольку согласно п.15 соглашения о взаимных обязательствах сторон от 16 января 2012г. материальная помощь за наем жилого помещения выплачивается в течение 3 месяцев со дня расторжения (прекращения) трудового договора путем перечисления денежных средств на банковский счет работника, а ответчик нарушил указанное обязательство, суд, руководствуясь ст.236 ТК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере "данные изъяты". Расчет в решении приведен и сомнений в своей правильности не вызывает.

Также суд, принимая во внимание, что факт нарушения трудовых прав истца в связи с незаконным отказом в выплате материальной помощи, предусмотренной локальными нормативными актами, нашел свое подтверждение, руководствуясь ст.237 ТК РФ, пришел к правомерному выводу о причинении истцу морального вреда и взыскании с ответчика в его пользу компенсации этого вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, в размере "данные изъяты".

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ, взыскал с ответчика исходя из удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 967 руб. 30 коп.

Также судебная коллегия считает законным и обоснованным дополнительное решение суда от 25 февраля 2015г. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы налога на доходы физических лиц в размере "данные изъяты"., подлежащую начислению на сумму материальной помощи, предусмотренную п.5.15 Положения о корпоративной социальной программе ОАО "ГМК "Норильский никель" "Наш дом", т.к. взысканная решением суда сумма материальной помощи является объектом налогообложения, в связи с чем ее размер необходимо рассчитывать с учетом начисленного НДФЛ в размере 13%.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, направленные на оспаривание решения и дополнительного решения суда, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права, не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и которые могли бы повлиять на принятые судом судебные акты. При этом доводы жалобы о том, что истец не может претендовать на получение материальной помощи от Компании как лицо, не соответствующее критериям программы, что Центральной комиссией правомерно было принято решение об отказе истцу в выплате материальной помощи, предусмотренной п.5.15 Положения о программе "Наш дом" в связи с установленной противоправной деятельностью истца, повлекшей причинение имущественного вреда Компании, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в программе не перечислены критерии, которым должен отвечать работник, претендующий на выплату материальной помощи, и, кроме того, условия корпоративной программы "Наш дом" содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате материальной помощи и такого основания как "установленная служебным расследованием противоправная деятельность работника в период работы, повлекшая причинение имущественного вреда Компании" не содержат. Доводы жалобы и дополнения к ней являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. При разрешении настоящего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решений суда, судом не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда от 10 февраля 2015г. и дополнительного решения суда от 25 февраля 2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда от 10 февраля 2015г. и дополнительное решение этого же суда от 25 февраля 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней представителей ОАО "ГМК "Норильский никель" Севастьянова Е.В. и Кавеевой И.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: