Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-5494/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Гареевой Е.Б.

при секретаре Аврутиной А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

материал по заявлению Сайко А.А. об изменении способа и порядка исполнения судебного решения,

по частной жалобе Чернова А.А.,

на определение Дивногорского городского суда от 07 апреля 2015,

которым постановлено:

"Заявление Сайко А.А. об изменении способа и порядка исполнения судебного решения - удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края по гражданскому делу N от "дата", произвести демонтаж самовольно возведенной постройки - гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым N, по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, путем принудительного сноса силами Сайко АА. с последующим возложением понесенных расходов на должника Чернова А.А.".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайко А.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Дивногорского городского суда от 18.03.2014.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда от 18.03.2014 на Чернова А.А. возложена обязанность произвести демонтаж самовольно возведенной постройки - гаража по адресу: "адрес", за счет собственных средств в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение суда вступило в законную силу "дата", однако в установленный решением суда срок Чернов А.А. возложенную на него обязанность не исполнил, самовольно возведенную постройку не снес.

"дата" судебным приставом приставом-исполнителем ОСП по г.Дивногорску было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с которым Чернов А.А. в установленном порядке был ознакомлен. Однако и после возбуждения исполнительного производства до настоящего времени самовольно возведенная постройка Черновым А.А. не снесена. От вызова на место исполнения должник уклоняется, неоднократно не являлся, от сноса самовольно возведенной постройки также уклоняется.

Просил изменить способ и порядок исполнения решения Дивногорского городского суда от 18.03.2014, определив порядок исполнения путем принудительного сноса самовольно возведенной постройки - гаража силами Сайко А.А. с последующим возложением понесенных расходов на должника.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе Чернов А.А. просит отменить определение суда как незаконное в связи с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что определение суда не соответствует решению от 18.03.2014, поскольку решение вынесено о сносе объекта, который уже снесен, в связи с чем решение суда исполнено.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дивногорского городского суда от 18.03.2014 на Чернова А.А. возложена обязанность произвести демонтаж самовольно возведенной постройки - гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым N по адресу: "адрес", за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

После вступления решения суда в законную силу были выданы исполнительные листы N и N, на основании которых "дата" и "дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску возбужденны исполнительные производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от "дата" исполнительный документ должником Черновым А.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не представлено. Копия указанного постановления получена должником "дата".

"дата" постановлением по делу об административном правонарушении Чернов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера, Чернову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб. Указанное постановление Черновым А.А. не обжаловано, вступило в законную силу "дата".

"дата" постановлением по делу об административном правонарушении Чернов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после наложения административного штрафа. Чернову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб. Указанное постановление сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу "дата".

Удовлетворяя заявление Сайко А.А. об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, суд, принимая во внимание, то, что должник Чернов А.А. уклоняется от исполнения решения Дивногорского городского суда от "дата", которым спорный объект недвижимости признан самовольной постройкой, исходил из того, что предложенный стороной взыскателя способ исполнения решения, а именно снос самовольной постройки силами взыскателя, не изменяет содержание решения суда, не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое, а состоит в замене одного вида исполнения другим и направлено на защиту прав взыскателя.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с определением суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда ответчиком исполнено и спорный объект недвижимости снесен, в связи с чем отсутствуют правовые основания для изменения способа и порядка исполнения решения опровергаются материалами дела, из которых следует, что спорный гараж разобран должником частично: демонтирована крыша, частично разобрана левая стена, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от "дата" судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску К.И.В. Доказательств обратного в суд первой и апелляционной инстанции должником не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2015 оставить без изменения, частную жалобу Чернова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: