Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-5883/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Гареевой Е.Б., Крятова А.Н.,

прокурора Грековой Л.Р.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

заявление Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Минусинская общеобразовательная школа-интернат "данные изъяты"" об отсрочке исполнения решения суда от "дата" по гражданскому делу по исковым заявлениям Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Центр социальной помощи семье и детям "Минусинский", Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Минусинский детский дом", Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тесинский детский дом", Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Минусинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" и Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Минусинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида" о понуждении к действиям,

по частной жалобе "данные изъяты" КГБОУ "Минусинская общеобразовательная школа-интернат "данные изъяты"" Бушмакина Д.С., действующего на основании устава,

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 30.03.2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Минусинская общеобразовательная школа-интернат "данные изъяты"" об отсрочке исполнения решения Минусинского городского суда от "дата" отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от "дата", вступившим в законную силу "дата", удовлетворены исковые требования Минусинского межрайонного прокурора, на ответчика КГКСОУ "Минусинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

КГБОУ "Минусинская общеобразовательная школа-интернат "данные изъяты"" (до переименования КГКСОУ "Минусинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до "дата", мотивируя тем, что у него отсутствует возможность его исполнения в связи с тем, что согласно заключенному "дата" с ЗАО " "данные изъяты"" контракту срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению резервного источника электропитания составляет "данные изъяты" месяцев со дня заключения контракта, кроме того, в связи с неполным финансированием учреждение не может своевременно приобрести необходимые электромонтажные изделия для выполнения контракта со своей стороны.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе "данные изъяты" КГБОУ "Минусинская общеобразовательная школа-интернат "данные изъяты"" Бушмакин Д.С. просит отменить постановленное определение и принять по заявлению новый судебный акт, которым требования о предоставлении отсрочки удовлетворить. Указывает на то, что учреждение является бюджетным и использует бюджетные средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. С целью исполнения решения суда учреждением приняты все возможные меры, решено воспользоваться экономией денежных средств от государственных закупок. Сумма, необходимая для проложения кабеля будет получена в "дата", и к "дата" данное мероприятие будет выполнено.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Грекову Л.Р., полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 18.04.2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в предоставлении КГБОУ "Минусинская общеобразовательная школа-интернат "данные изъяты"" отсрочки исполнения решения от "дата" об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, суд правомерно исходил из того, что в данном случае основания для предоставления отсрочки судебного решения отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку доказательств наличия обстоятельств, которые бы носили действительно исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта, КГБОУ "Минусинская общеобразовательная школа-интернат "данные изъяты"" не представлено, отсутствие денежных средств, длительность исполнения контракта ЗАО " "данные изъяты"" по технологическому присоединению к резервным электрическим сетям не может расцениваться как объективные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда и служить основанием для отсрочки исполнения судебного решения. Неисполнение решения суда по данным основаниям связано исключительно с экономическими интересами должника, который, при наличии вступившего в законную силу решения суда, не может иметь приоритет перед охраной жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Таким образом, отклонение заявления КГБОУ "Минусинская общеобразовательная школа-интернат "данные изъяты"" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, закону не противоречит и учитывает баланс интересов сторон.

Более того, ссылка жалобы на то, что решение суда будет исполнено в "дата" также объективно никакими доказательствами не подтверждается.

В целом доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и получивших в судебном постановлении правильную юридическую оценку.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу "данные изъяты" КГБОУ "Минусинская общеобразовательная школа-интернат "данные изъяты"" Бушмакина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: