Постановление Красноярского краевого суда от 24 апреля 2015 г. по делу N 4А-294/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Счисленко М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 30 июня 2014 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 января 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Счисленко М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 30 июня 2014 года, Счисленко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, за повторное совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 января 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Счисленко М.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Счисленко М.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу, указывая на то, что при оформлении материалов были допущены существенные нарушения, согласие с показанием прибора им было написано под давлением сотрудников ГИБДД, при этом с показанием прибора его не ознакомили, медицинское освидетельствование ему не предлагали, материалы дела были сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД заинтересованными в деле. Вывод о доказанности вины Счисленко М.А. в совершении административного правонарушения является необоснованным

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.

В силу ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет административный штраф в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Из материалов дела следует, что Счисленко М.А. по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 20 января 2012 года ранее лишенный права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, "дата" в 23.25 час. в районе "адрес" в "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством ГАЗ 3102 N, находясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Счисленко М.А. административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, анализ которых приведен в судебных решениях: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2014 года, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе его прав и последующим собственноручным объяснением Счисленко М.А. подтвердившим указанные в протоколе обстоятельства (л.д.2), протоколом об отстранении водителя Счисленко М.А. от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у Счисленко М.А. было установлено, с чем он согласился согласно его расписке в акте (л.д.5), записью теста-выдоха технического средства (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Березовский" ФИО2 об обстоятельствах обнаружения анализируемого административного правонарушения совершенного Счисленко М.А. (л.д.7); сведениями о том, что Счисленко М.А. "дата" был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.8), списком нарушений ПДД РФ Счисленко М.А. (л.д.9) оцененными судом в совокупности с другими доказательствами, получившими оценку в судебном постановлении и решении.

В ходе освидетельствования Счисленко М.А. с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,85 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допустимой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении Счисленко М.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Счисленко М.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте "адрес", в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, каких - либо замечаний, заявлений об оказании давления со стороны сотрудников ОГИБДД в отношении Счисленко М.А.- в протоколе не зафиксировано (л.д.5). При таких обстоятельствах, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Счисленко М.А ... Вопреки доводам жалобы, нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правил освидетельствования), не выявлено, доводы жалобы об обратном, не состоятельны. Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД были сфальсифицированы материалы настоящего административного дела, надуманны и не состоятельны, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о заинтересованности сотрудников ГИБДД оформивших материалы в отношении Счисленко М.А., как не представлены таковые и в жалобе последнего.

Таким образом, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Жалоба Счисленко М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрена судьей Березовского районного суда Красноярского края в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, выводы судьи подробно изложены, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Счисленко М.А. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Нарушений прав Счисленко М.А. норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Доводы надзорной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении Счисленко М.А. судебными решениями, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 30 июня 2014 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 20 января 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Счисленко М.А., оставить без изменения, а жалобу Счисленко М.А. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга