Постановление Красноярского краевого суда от 19 июня 2015 г. по делу N 4А-470/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Сокирко Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 06 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сокирко ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 06 марта 2015 года Сокирко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев за то, что "дата" в "данные изъяты". на "адрес" в "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Сокирко Н.И.- Эренбурга Г.Б. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Сокирко Н.И. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, вина в совершении вменяемого ему правонарушения не подтверждена совокупностью необходимых доказательств.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении не нахожу.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Сокирко Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствование), не установлено.

Основанием направления Сокирко Н.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили "запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования, является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Сокирко Н.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

В ходе освидетельствования Сокирко Н.И. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,58 мг, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Сокирко Н.И. согласился в присутствии двух понятых, данное обстоятельство им не оспаривается.

Доводы жалобы Сокирко Н.И. о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними, а также причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, нет.

Тот факт, что именно Сокирко Н.И. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, составленными в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ДПС Дерябина С.В. и его объяснением, протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетелей Скопинцева И.С., Лычковского К.В. Доводы жалобы об обратном расцениваются как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное Сокирко Н.И. правонарушение. При этом, суд обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля Сокирко Е.В. (супруги Сокирко Н.И.), поскольку она является заинтересованным лицом.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом. Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.

Доводы Сокирко Н.И. о том, что вина в совершении вменяемого ему правонарушения не подтверждена совокупностью необходимых доказательств, опровергаются материалами дела.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Действия Сокирко Н.И. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, не нарушены.

Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Сокирко Н.И., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 06 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сокирко ФИО10 оставить без изменения, жалобу Сокирко Н.И. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга