Постановление Красноярского краевого суда от 11 июня 2015 г. по делу N 4А-540/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. N4А-540/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 11 июня 2015 года

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Ядоменко И.В. на вступившие в законную силу решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ядоменко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 10 октября 2014 года Ядоменко И.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2014 года вышеуказанное постановление было изменено путем исключения из описательно-мотивировочной части указания на наличие обстоятельства, отягчающего ответственность. В остальной части постановление было оставлено без изменения, жалоба Ядоменко И.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 года решение городского суда было оставлено без изменения, жалоба Ядоменко И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Ядоменко И.В. просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Ядоменко И.В. указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, компетенцией по рассмотрению дела об административном правонарушении, не было наделено, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ не вправе было извещать о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 08 октября 2014 года, в 09 часов 50 минут возле N по "адрес" "адрес" края, Ядоменко И.В., управляя автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п.2.5 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судьями первой и второй инстанции доказательствами, которые приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. По существу правонарушение Ядоменко И.В. не оспаривается и в жалобе.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, указание о месте и времени рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении, с учетом того, что копия протокола лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получена, является надлежащим извещением. Нарушений положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Ядоменко И.В., вопреки доводам жалобы, должностным лицом не допущено.

В соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел (полиции), вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.

Постановление от 10 октября 2014 года о привлечении Ядоменко И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ было вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" ФИО4, что соответствует требованиям вышеуказанной статьи.

При таких обстоятельствах Ядоменко И.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы верно.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены.

С учетом изложенного, судебные решения подлежат оставлению без изменения, жалоба Ядоменко И.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ядоменко И.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА