Решение Красноярского краевого суда от 30 апреля 2015 г. по делу N 7п-154/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 30 апреля 2015 года жалобу Любяшкина Д.Г. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17.02.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Любяшкина Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17.02.2015 года, Любяшкин Д.Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, Любяшкин Д.Г. 17 ноября 2014 года в 02.10 час. на "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Любяшкин Д.Г. просит постановление судьи отменить, поскольку протокол об отстранении его от управления транспортным средством- не соответствует действительности и при нем не составлялся, что подтверждается отсутствием протокола о задержании транспортного средства. Кроме того, не дано оценки первоначальному акту освидетельствования N226 от 17.11.2014 г. проведенного тем же врачом и в то же время, в соответствии с которым каких-либо клинических признаков опьянения у Любяшкина Д.Г. выявлено не было. Так же и в судебном заседании он не мог принимать участие из-за полученной травмы и нахождении по 22.02.2015 года на лечении, чему судьей не была дана оценка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Любяшкиным Д.Г., нахожу решение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Вина Любяшкина Д.Г., в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24 N от 23.01.2015 года, составленным в отношении Любяшкина Д.Г. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения им правонарушения (л.д.1), протоколом 24 КБ N об отстранении от управления транспортным средством именно водителя Любяшкина Д.Г. с указанием причин его отстранения- нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, составленным в присутствии понятых (л.д.7), протоколом 24 КЛ N N о направлении Любяшкина Д.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием критериев дающих основание полагать о нахождении водителя Любяшкина Д.Г. в состоянии опьянения (л.д.10), актом медицинского освидетельствования N214 от 17.11.2014 года, в результате которого у Любяшкина Д.Г. по результатам лабораторного исследования биологических сред было установлено состояние опьянения (л.д.12), иными исследованными судьей доказательствами.

Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении Любяшкина Д.Г. об управления транспортным средством составлялся в его отсутствие, являются надуманными и не состоятельными, поскольку копию указанного протокола Любяшкин Д.Г. получил 17.11.2014 г. непосредственно после его составления, о чем свидетельствует соответствующая расписка Любяшкина Д.Г. в протоколе, не указывавшего при этом о каких-либо нарушениях при составлении протокола (л.д.7), а отсутствие в материалах протокола о задержании транспортного средства, которым управлял Любяшкин Д.Г., не является процессуальным нарушением ставящим под сомнение иные представленные в деле доказательства. Доводы жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования у Любяшкина Д.Г. не было выявлено клинических признаков опьянения, о чем свидетельствует соответствующий акт, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку приобщенная к жалобе Любяшкиным Д.Г. светокопия акта N214 от 17.11.2014 года, не заверена надлежащим образом, более того, в указанной копии отражены только результаты предварительного лабораторного исследования забранных у Любяшкина Д.Г. биологических сред, без отражения подтверждающих лабораторных исследований, при отсутствии которых такой акт не имеет юридической силы /согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475/. Доводы о том, что судьей городского суда не было дано оценки невозможности участия Любяшкина Д.Г. в судебном заседании, так же не состоятельны, поскольку о времени и месте рассмотрения дела судьей городского суда, Любяшкин Д.Г. был извещен лично и заблаговременно 06.02.2015 года получив извещение о судебном заседании (л.д.18), при этом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, защитника на рассмотрение дела не направил, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом. Учитывая указанные обстоятельства, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Любяшкина Д.Г., судьей городского суда было принято правомерно, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления- не допущено. Действия Любяшкина Д.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Любяшкина Д.Г.- оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.