Решение Красноярского краевого суда от 04 июня 2015 г. по делу N 7р-423/2015

Судья федерального суда - Рылов А.Г. Дело N 7р - 423/15

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев Андрей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела МВД России "Курагинский" - начальника полиции ФИО4 на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Киселевой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Курагинский" ФИО4 от 16 сентября 2014 года Киселева А.В. признана виновной в том, что 06 сентября 2014 года около 17 часов возле "адрес" в "адрес" края находилась в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, невнятной речью, явным запахом алкоголя изо рта, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Киселевой А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2014 года данное постановление было отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, заместитель начальника полиции МО МВД России "Курагинский" Горшков В.А. просит вынесенное по делу решение отменить, ссылаясь на то, что в материалах возбужденного дела об административном правонарушении имеются ссылки на то, что Киселева А.В. своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Указывает на необоснованность прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что судебное решение следует оставить без изменения.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела в суде не допущено, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные доказательства судьей исследованы, оценены, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 06 сентября 2014 года.

На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Киселевой А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности физического лица в совершении правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Киселевой А.В. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела МВД России "Курагинский" - начальника полиции Горшкова В.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.