Решение Красноярского краевого суда от 28 мая 2015 г. по делу N 7р-452/2015

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2015 года дело по жалобе Смирнова И.М. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2015 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова И.М. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 24 ноября 2014 года установлено, что 24 ноября 2014 г. в 12 час.30 мин. на "адрес", водитель Смирнов И.М., управляя автомобилем "Тойота" нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), а именно перед перестроением не включил правый указатель поворота. На основании ч.1 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Судьей Минусинского городского суда Красноярского края 26 января 2015 года по жалобе Смирнова И.М. принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, адресованной краевому суду, Смирнов И.М., указывает о несогласии с решением суда, просит его и постановление инспектора ОГИБДД отменить, мотивируя тем, что в постановлении ГИБДД время и место правонарушения не соответствуют видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля. Полагает, судьей ошибочно сделан вывод о несоответствии представленной им видеозаписи. Также указывает о том, что протокол и постановление об административном правонарушении в отношении него не выносились.

О рассмотрении дела в краевой суде Смирнов И.М. был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.

Судьей Минусинского городского суда Красноярского края дело по жалобе Смирнова И.М. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При этом, вопреки доводам жалобы, судья правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что собранных по делу доказательств достаточно и они свидетельствуют о нарушении Смирновым И.М. пункта 8.1 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Факт указанного нарушения Смирновым И.М., помимо вынесенных в соответствии с требованиями ст.28.2, 29.10 КоАП РФ протокола об административном правонарушении, постановления, подтверждаются данными записи с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, которым судьей дана надлежащая и правильная оценка.

Так, из указанной видеозаписи следует и правильно отражено в решении судьи, что фактически автомобиль "тойота" под управлением Смирнова И.М. осуществил маневр "перестроения", без включения на автомобиле сигналов световыми указателями поворота соответствующего направления.

При этом, анализ указанных доказательств позволяет не согласиться с доводами жалобы о неверном отражении в постановлении времени и места совершения правонарушения, которые соотносятся со временем видеозаписи и отражены применительно к ближайшему адресу дома по "адрес".

При таких обстоятельствах, судья городского суда, оценив совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица ГИБДД о признании Смирнова И.М. виновным в совершении вышеприведенного административного правонарушения.

Действия Смирнова И.М. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Смирнова И.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.