Определение Красноярского краевого суда от 04 июня 2015 г. по делу N 7р-482/2015

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу представителя ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" ФИО3 на решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Прохорова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" ФИО2 от 30 января 2015 года Прохоров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 26 марта 2015 года по жалобе Прохорова В.И. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи в Красноярский краевой суд представителем ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" ФИО3 принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба представителя ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" ФИО3 не может быть принята к рассмотрению и производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель потерпевшего.

Согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Однако по данному делу судьей Краснотуранского районного суда Красноярского края постановление не выносилось, а рассматривалась жалоба на постановление с вынесением решения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в соответствии с полномочиями, установленными ст.30.10 КоАП РФ, а также, согласно положениям ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.По содержанию положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП.

Таким образом, в случае подачи жалобы на решение судьи не лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а другим лицом административного органа, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прохорова В.И. не выносил, оно было вынесено и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" ФИО2, которым жалоба на решение судьи не подана.

С учетом изложенного, полагаю, что у представителя ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" ФИО3 отсутствует право на принесение жалобы на решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Быкони М.А., в связи с чем его жалоба не подлежит рассмотрению по существу в Красноярском краевом суде, и производство по жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" ФИО3 на решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Прохорова В.И. прекратить, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев