Решение Красноярского краевого суда от 04 июня 2015 г. по делу N 7р-486/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 04 июня 2015 года жалобу Тараканова А.А. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24.03.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Тараканова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО "Железногорск" от 15.01.2015 года, Тараканов А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению, Тараканов А.А. управляя транспортным средством Хонда г/н N, 15.01.2015 г. в 07.46 час. на "адрес" нарушил п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка младше 12 лет на заднем пассажирском сиденье оборудованном ремнями безопасности, без детского удерживающего устройства или иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности (ребенок не пристегнут ремнями безопасности).

Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2015 года, приведенное выше постановление в отношении Тараканова А.А. изменено, уточнением мотивировочной части, что Тараканов А.А. перевозил ребенка младше 12 лет на заднем пассажирском сидении без использования иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, ребенок не пристегнут ремнями безопасности. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Тараканова, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Тараканов А.А. просит отменить принятые по делу постановление и последующее решение судьи, поскольку правонарушения он не совершал, перевозил ребенка пристегнутым ремнями безопасности в удерживающем устройстве, после остановки его сотрудником ДПС, попросил ребенка отстегнуть ремни безопасности так как прибыл к детскому саду в который и вез ребенка. Доказательств его вины в деле нет, видеозапись не является доказательством его вины в нарушении п.22.9 ПДД, как и показания в судебном заседании инспектора Титаевой А.Н. не присутствовавшей на месте исследуемых событий.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Тараканова А.А. удовлетворению не подлежит.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере трех тысяч рублей за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности предусмотренных конструкцией транспортного средства.В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вина Тараканова А.А. в нарушении требований п.22.9 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью имеющихся по делу доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении "адрес" составленным инспектором ОР ДПС ФИО3 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Таракановым А.А. правонарушения, приобщения видеоматериала, с разъяснением Тараканову А.А. под роспись в протоколе его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с последующим объяснением Тараканова А.А. не указывавшего о какой-либо заинтересованности инспектора ФИО3, оформлявшей материалы, в данном деле (л.д.8), рапортом инспектора ОР ДПС ФИО3 об обстоятельствах обнаружения анализируемого правонарушения совершенного Таракановым А.А., которое она наблюдала лично (л.д.10), подтвержденные ею и в судебном заседании, что ребенок стоял в автомобиле Тараканова А.А. при его движении (л.д.16-17), видеозаписью правонарушения, на которой видно, что причиной остановки Тараканова А.А. явилось не прибытие его к месту назначения, а остановка инспектором ДПС ГИБДД с помощью жезла, при этом, по открытию Таракановым А.А. заднего правого стекла автомобиля видно, что сидящий на заднем сидении ребенок не был пристегнут ремнем безопасности в специальном удерживающем устройстве (л.д.11).

Учитывая изложенное, доводы жалобы Тараканова А.А. об обратном, о том, что материалах дела нет доказательств его вины, что его доводы не были опровергнуты судьей городского суда, не могут быть приняты как состоятельные.

Всем имеющим значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела по существу, была дана надлежащая правовая оценка. Квалификация действиям Тараканова А.А. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ дана правильная. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Принятое по делу судебное решение мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Тараканову А.А. назначено соответствующее требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Тараканова А.А., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.