Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-74/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 09 июня 2015 г. по делу N 22-74/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе председательствующего Писцова С.В.,

судей - Пунтусова Д.В. и Усачёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Н., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа "данные изъяты" Иванова Л.М., осужденного Аллахкулиева М.Э. и его защитника - адвоката Тройнич Д.М., потерпевших К и П., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аллахкулиева М.Э. на приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2015 года, которым военнослужащий войсковой части "данные изъяты"

Аллахкулиев Мурад Эльманович, "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на шесть месяцев и по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 55 того же УК, к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путём частичного сложения наказаний -содержание в дисциплинарной воинской части сроком на один год.

Заслушав доклад судьи Усачёва А.Н., выступление осужденного Аллахкулиева М.Э. и его защитника - адвоката Тройнич Д.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение потерпевших К. и П., а также заключение прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа Иванова Л.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Аллахкулиев, около 17 часов 15 декабря 2014 года в чайной столовой войсковой части "данные изъяты", недовольный тем, что не находившийся с ним в отношениях подчинённости "данные изъяты" К. без его разрешения убыл в столовую, дважды ударил его кулаком в лицо, а затем с целью завладеть чужим имуществом столько же раз ударил ладонью в лицо находившегося здесь же рядового П. и открыто похитил у него 100 рублей.

Аллахкулиев в своей апелляционной жалобе, считая чрезмерно суровым назначенное приговором наказание, просит его заменить на более мягкое, несвязанное с содержанием в дисциплинарной воинской части.

При этом автор жалобы заявляет об осознании последствий совершенных деяний, о своём раскаянии, признании вины, способствовании расследованию преступления, принесении извинения потерпевшим, и просит признать эти обстоятельства смягчающими наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленный в отношении Аллахкулиева приговор законным и обоснованным.

Гарнизонный военный суд на основании всесторонне исследованных и надлежащим образом оцененных в приговоре доказательств с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства по делу.

Исследовав показания потерпевших об обстоятельствах применения физической силы к К. и открытого с применением насилия хищения имущества П. в помещении чайной столовой войсковой части "данные изъяты", сопоставив их с другими доказательствами - показаниями свидетелей, В. и М. а также брата П., которые очевидцами произошедшего хотя и не являлись, однако узнали о произошедшем со слов П., с протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Аллахкулиева, в ходе которого последний указал место, где он 15 декабря 2014 года применил физическое насилие к потерпевшим и отнял у П. деньги, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд верно переквалифицировал действия Аллахкулиева, выразившиеся в применении 15 декабря 2014 года в чайной столовой войсковой части "данные изъяты" насилия к потерпевшему К. по ч. 1 ст. 335 УК РФ и согласился с мнением государственного обвинителя о переквалификации содеянного осужденным по отношению к П. на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом указанными решениями суд не ухудшил положение осужденного и не нарушил его право на защиту.

Вопреки доводам автора жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учёл все значимые для определения его вида и размера обстоятельства, относящиеся как к содеянному Аллахкулиевым, так и касающиеся его личности, в том числе, указанные им в апелляционной жалобе.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что определённое осужденному наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности является справедливым.

С учётом необходимости обеспечения исполнения приговора решение суда о содержании осужденного на гарнизонной гауптвахте является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2015 года по уголовному делу в отношении Аллахкулиева Мурада Эльмановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласовано: судья Усачёв А.Н.