Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 21 мая 2015 г. по делу N 33-268/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 21 мая 2015 г. по делу N 33-268/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Пестрикова О.В. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Лашкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя командующего войсками Восточного военного округа ФИО1 на определение Краснореченского гарнизонного военного суда от 30 марта 2015 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционные определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и 19 августа 2014 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "Звание" Мартыненко М. В. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, а также действий руководителей Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", связанных с невыплатой заявителю денежных средств.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., заключение прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа майора юстиции Анчутина А.В., полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд восстановил Мартыненко М.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционные определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и 19 августа 2014 года по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, а также действий руководителей Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", связанных с невыплатой заявителю денежных средств.

В частной жалобе представитель командующего войсками Восточного военного округа ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и принять новое решение об отказе в восстановлении срока на подачу названной кассационной жалобы.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указал, что в судах апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ и 19 августа 2014 года принимали участия представители заявителя, которые знали о сути принятых решений. Однако заявителем они своевременно обжалованы не были.

Кроме того, автор жалобы отмечает, что получение заявителем апелляционного определения от 19 августа 2014 года только 14 октября того же года не является основанием для восстановления указанного выше срока.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

В силу требований ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный в ч. 2 ст. 376 того же Кодекса шестимесячный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Краснореченским гарнизонным военным судом принято решение по гражданскому делу по заявлению Мартыненко М.В. Апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного от ДД.ММ.ГГГГ названное решение было изменено.

В дальнейшем постановлением Президиума Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления Мартыненко М.В. в списках личного состава воинской части отменено, и дело в указанной части было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением от 19 августа 2014 года Мартыненко М.В. было отказано в удовлетворении указанного выше требования.

При этом ДД.ММ.ГГГГ и 19 августа 2014 года заявитель в судах апелляционной инстанции не участвовал.

Определение от 19 августа 2014 года было им получено только 14 октября 2014 года.

Правильно оценив указанные обстоятельства, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу об уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы ввиду позднего получения апелляционного определения.

Довод автора частной жалобы о том, что в судах апелляционной инстанции принимали участия представители заявителя, является несостоятельным, поскольку с мотивированным апелляционным определением он смог ознакомиться только 14 октября 2014 года. При этом данных, свидетельствующих о том, что представители заявителя сообщили ему о сути принятых решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснореченского гарнизонного военного суда от 30 марта 2015 года о восстановлении Мартыненко М. В. срока на подачу кассационной жалобы на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционные определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и 19 августа 2014 года, оставить без изменения , а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Д.В. Пунтусов