Постановление Дальневосточного окружного военного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 7-13/2015

Постановление Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 16 июня 2015 г. по делу N 7-13/2015

Судья Дальневосточного окружного военного суда Усачёв А.Н., при секретаре судебного заседания Гончарове А.О., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа "данные изъяты" Иванова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" Хуранова Алимбека Артуровича,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи гарнизонного военного суда Хуранов А.А. признан виновным в том, что управляя в 11 часов 50 минут 22 января 2015 года автомобилем "Тойота-Кроун", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в районе дома "данные изъяты" города Белогорска, отказался выполнить законное требование инспектора дорожной патрульной службы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За данное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Защитник Губин, без приведения в жалобе каких-либо конкретных доводов, просит вынесенное судебное постановление отменить, прекратив производство по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи гарнизонного суда оставить без изменения, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи гарнизонного суда по данному административному делу не имеется.

Факт совершения Хурановым вменённого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наличие законных оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе и медицинского, по делу установлены имеющимися в деле документами - протоколом об административном правонарушении 28 АП N "данные изъяты", актом 28 АО N "данные изъяты" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N "данные изъяты" и о направлении на медицинское освидетельствование 28 АК N "данные изъяты", а также показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей инспекторов ДПС Дударева С.В. и Куща А.В., а также понятого Б.А.., и письменными показаниями Б.В.

В частности, из материалов дела следует, что основанием для вывода о нахождении водителя Хуранова в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта (л.д. 2, 5), что отвечает требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых Б.А. и Б.В. как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил, в связи с отказом Хуранова пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Последнее обстоятельство следует из показаний сотрудников полиции Дударева и Куща, согласно которым они почувствовали исходящий от Хуранова запах алкоголя во время оформления документов о совершении этим водителем иного административного правонарушения. На предложение освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения Хуранов ответил отказом. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Хуранов также отказался. Указанные действия происходили в присутствии двух понятых.

Из показаний Б.А. следует, что они с братом Б.В. были приглашены работниками полиции присутствовать во время предложения водителю освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения. При нём водитель последовательно отказался освидетельствоваться с использованием технических средств измерения и в медицинской организации.

Все указанные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

Оценка доказательств произведена в полном соответствии с положениями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных, которые бы свидетельствовали о необходимости сбора каких-либо дополнительных доказательств по делу, не имеется.

Нарушений по процедуре рассмотрения материалов дела судом не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полном соответствии с требованиями ст. 4.1 упомянутого кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуранова Алимбека Артуровича оставить без изменения, а жалобу его защитника Губина В.С. - без удовлетворения.

Согласовано: судья Усачёв А.Н.