Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 22-773/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - УИК - личное дело - дальнейшее отбывание наказания)

Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 22-773/2015

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело N 22 - 773

г.Белгород 10 июня 2015 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при ведении протокола секретарем Гусаим Е.А.,

с участием:

осужденного Сахарова А.Н. и его адвоката Шевелевой Е.А.,

представителя ИК-5 ФСИН России по Белгородской области Пономарева М.В.

представителя Управления ФСИН России по Белгородской области Баца Е.Е.,

прокурора Сурнина О.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Сахарова А.Н. и адвоката Шевелевой Е.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 марта 2015 года, которым осужденный Сахаров А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 8 месяцев.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Сахарова А.Н. и его адвоката Шевелевой Е.А., поддержавших апелляционные жалобы, представителя ИК-5 ФСИН России по Белгородской области Пономарева М.В., представителя Управления ФСИН России по Белгородской области Баца Е.Е. и прокурора Сурнина О.А., полагавших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного приговором Приволжского районного суда г.Казани от 11 сентября 2008 года по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет Сахарова из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Свое решение руководитель мотивировал злостным нарушением осужденным Сахаровым установленного порядка отбывания наказания, отсутствием эффективности и положительного результата от применяемых к нему мер дисциплинарного воздействия.

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 марта 2015 года представление удовлетворено, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 8 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Шевелева Е.А. просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает на то, что принятое судом решение о переводе Сахарова в тюрьму принято без учета и надлежащей оценки всех данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Судом не проверена законность признания Сахарова злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не оценена достоверность наложения на него взысканий. Судом не учтена длительность временного интервала, в течение которого на осужденного не налагались взыскания, не оценены все имеющиеся в материалах личного дела характеристики. Не верно оценено поведение Сахарова в период отбывания наказания как отрицательное, без учета уважительности причин, по которым он не был трудоустроен, отношения самого осужденного к совершенным преступлениям и его желания вести законопослушный образ жизни после освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный Сахаров ставит вопрос о незаконности постановления суда и просит его отменить. Указывает на несоответствие выводов суда в нем изложенных, фактическим обстоятельствам дела установленным судом первой инстанции. Ссылается на то, что выводы суда об оценке его поведения как отрицательного, не основаны на данных содержащихся в материалах личного дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного, его адвоката, представителей УФСИН и прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п."в" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор

Требования закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о взысканиях осужденного, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных осужденным нарушениях, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из представленных материалов видно, что Сахаров, отбывая наказание, допускал неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму, суд обоснованно исходил из того, что осужденный Сахаров в период отбывания наказания в колонии неоднократно подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа и единое помещение камерного типа. Однако, несмотря на предпринятые меры он продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания.

Постановлением начальника исправительного учреждения 13 января 2012 года Сахаров признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Однако указанные меры не оказали положительного воздействия на осужденного, и он продолжил нарушать режим отбывания наказания.

Как правильно отмечено судом, с 13 января 2012 года по 04 декабря 2012 года Сахаров 49 раз подвергнут взысканиям за различные нарушения правил внутреннего распорядка, а 09 февраля 2014 года постановлением начальника колонии переведен в единое помещение камерного типа на срок 2 месяца.

При таких обстоятельствах неубедительными выглядят доводы апелляционных жалоб о том, что судом не принят во внимание временной период в течение которого на Сахарова не налагались взыскания.

Из характеристики на осужденного, которая исследована и оценена судом, усматривается, что за весь период отбывания наказания Сахаровым допущено 56 взысканий, поощрений он не имеет, характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности.

Утверждения осужденного о том, что он не был ознакомлен с решением администрации о постановке его на соответствующий учет, не ставит под сомнение мнение представителя администрации исправительного учреждения в этой части.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на Сахарова взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено, не приведено их осужденным и его адвокатом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд дал оценку в постановлении лишь одной из пяти имеющихся характеристик, по мнению апелляционной инстанции необоснованны, так как содержания предшествующих характеристик, не противоречит выводам последней, во всех администрацией делается вывод об отрицательной лини поведения осужденного.

С учетом этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Сахаров правильно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял обоснованное решение о переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 1 год 8 месяцев, что соответствует требованиям ст.78 УИК РФ, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми апелляционная инстанция оснований не видит.

Отсутствуют основания полагать о том, что судом не учтены данные, положительно характеризующие поведение Сахарова за время отбывания им наказания, которые бы исключали возможность перевода его в тюрьму.

При этом документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный не может содержаться в условиях тюрьмы, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом того, что нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд не находит.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 марта 2015 года в отношении Сахарова А.Н оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья С.С. Сидоров