Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-2109/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.

судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Капустиной К.Ю., Кучеренко Т.П., Рукавициной Т.В. к Чернышеву А.Е., к ООО "Росгосстрах", Тарасову А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

по апелляционной жалобе Тарасова А.А.

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 18 февраля 2015 года

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., объяснения истицы Капустиной К.Ю., представителя истицы Кучеренко Т.П. - Трофимова А.В., заявивших об отказе от иска к Тарасову А.А., ответчика Тарасова А.А., его представителя Многолет С.В., заявивших об отказе от апелляционной жалобы, представителя ответчика Чернышова А.Е. - Чернышовой Ю.Н., не возражавшей против прекращения производства по делу в части и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 августа 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Чернышева А.Е., управлявшего автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак N, и водителя Тарасова А.А., управлявшего автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак N. В результате пассажиры автомобиля ВАЗ-21140 К ... и Р. получили телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Чернышев А.Е. приговором суда от 28.05.2014 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Гражданско-правовая ответственность Чернышева А.Е. была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Гражданское дело инициировано Капустиной К.Ю. и Кучеренко Т.П. предъявившими иск, с учетом уточнений, к Чернышеву А.Е. и Тарасову А.А.

Капустина К.Ю., сестра погибшего К.., просила взыскать с Чернышева А.Е. и Тарасова А.А. с учетом изменения исковых требований, материальный ущерб (затраты на погребение брата К..) по *** руб. с каждого, компенсацию морального вреда *** руб. по *** руб. с каждого, расходы на представителя - по *** руб. с каждого.

Кучеренко Т.П. - мать погибшего К ... просила взыскать с Чернышева А.Е. и Тарасова А.А. компенсацию морального вреда по *** руб. с каждого.

Рукавицына Т.В. предъявила иск к Чернышеву А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., причиненного смертью в ДТП супруга Р.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарасов А.А.

Гражданские дела судом объединены в одно производство.

Решением суда требования истов признаны обоснованными в части.

С Чернышова А.Е. и Тарасова А.А. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в пользу Кучеренко Т.П. - *** руб., в пользу Руковициной Т.В. - *** руб., в пользу Капустиной К.Ю. - *** руб. В пользу Капустиной К.Ю. взысканы расходы на представителя с ответчиков по *** руб. Также с ответчиков взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе Тарасов А.А. просит об отмене приведенного судебного постановления, считает его несправедливым и вынесенным без учета фактических обстоятельств дела в части солидарного взыскания, полагает, что судом не учтено отсутствие его вины.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление представителя Кучеренко Т.П. - Трофимова А.В. об отказе от иска о взыскании компенсации морального вреда к Тарасову А.А. и прекращении производства по делу, которое он поддержал в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Отказ от иска к Тарасову А.А. о компенсации морального вреда и судебных расходов заявлен и истицей Капустиной К.Ю.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство истицы Капустиной К.Ю. и представителя Кучеренко Т.П. - Трофимова А.В., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Полномочия представителя на отказ от иска подтвержден долверенностью.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

С учетом изложенного решение Губкинского городского суда Белгородской области от 18 февраля 2015 года, которым удовлетворены требования истцов к Тарасову А.А., подлежит в этой части отмене, а производство по данному делу в этой части - прекращению.

Ответчик Тарасов А.А. и его представитель отказались от апелляционной жалобы, пояснив, что делают это добровольно и осознанно, в связи с тем, что истцами заявлено об отказе от иска в части.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, обсудив ходатайство ответчика, признает его подлежащим удовлетворению.

Статья 326 ГПК Российской Федерации предоставляет право лицу, подавшему апелляционную жалобу, отказаться от нее.

Учитывая, что отказ ответчика Тарасова А.А. от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 326.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Тарасова А.А. от апелляционной жалобы на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 18 февраля 2015 года по делу по искам Капустиной К.Ю., Кучеренко Т.П., Рукавициной Т.В. к Чернышеву А.Е., к ООО "Росгосстрах", Тарасову А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по апелляционной жалобе Тарасова А.А. прекратить.

Принять отказ представителя истца Кучеренко Т.П. - Трофимова А.В., истицы Капустиной К.Ю. от требований к Тарасову А.А. о компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение Губкинского городского суда Белгородской области от 18 февраля 2015 в части иска Капустиной К.Ю., Кучеренко Т.П. о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов отменить. Производство по делу в этой части прекратить.

Председательствующий

Судьи