Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-2332/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.

судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.

при секретаре Демичевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.К. к Турьянскому Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Турьянского Ю.А.

на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 31 марта 2015 года

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Яковлевского районного суда от 14.01.2015 иск Антонова А.К. к Турьянскому Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда отклонен. Решение вступило в законную силу.

Турьянский Ю.А. обратился с заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с Антонова А.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Определением суда заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части. В пользу Турьянского Ю.А. с Антонова А.К. взысканы судебные расходы в сумме *** руб.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив указанные в частной жалобе доводы по материалам дела, обсудив их, судебная коллегия признает отсутствие правовых оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу указанных норм, при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суду необходимо руководствоваться принципом разумности и справедливости. Судом это требование учтено, взысканная сумма в *** руб. данному принципу отвечает. С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно оценена соотносимость взысканных расходов с объектом судебной защиты, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, его продолжительность, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.Изменение судом апелляционной инстанции размера определённой судом первой инстанции суммы расходов на представителя возможно только при наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих увеличить определённую судом первой инстанции сумму расходов на представителя, судом апелляционной инстанции установлено не было, других доводов в обоснование увеличения установленного судом первой инстанции размера расходов частная жалоба не содержит, в связи с чем, правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции в данном случае не имеется. К тому же суд первой инстанции принимает решение, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина или юридического лица.Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по поводу оценки разумности понесенных расходов, что не может служить основанием к отмене постановленного судебного акта.Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 31 марта 2015 года о возмещении расходов по делу по иску Антонова А.К. к Турьянскому Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Турьянского ЮА. - без удовлетворения.Председательствующий Судьи