Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-2473/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МРСК Центра" к Гусейнову Б.Ф. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии

по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Центра"

на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 марта 2015 года

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения представителя ОАО "МРСК Центра" Прудниковой Н.Е., поддержавшей доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"-"Белгородэнерго" (далее ОАО "МРСК Центра"-"Белгородэнерго", истец) обратилось в суд с иском к Гусейнову Б.Ф. (далее ответчик) о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывают следующее.

"данные изъяты" сотрудниками истца выявлено бездоговорное потребление электрической энергии (путем присоединения проводов на вводе под крышей дома к электрически сетям сетевой организации, минуя прибор учета) в домовладении N "данные изъяты", расположенном по адресу: "адрес", что подтверждается актом N "данные изъяты", подписанным Гусейновым Б.Ф.

Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила "данные изъяты" руб., которую ответчик оплатить отказался.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, указав, что с решением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, с учетом доводов апелляционной жалобы, поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено по делу, "данные изъяты" работниками ОАО "МРСК Центра" проводилась плановая проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При проверке домовладения, расположенного по адресу: "адрес", выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно данным администрации Ярского сельского поселения муниципального района "Новооскольский район" от "данные изъяты", собственником данного жилого дома является П.., которая не проживает в нем с "данные изъяты" (л.д. 14, 47).

По данным ОАО "Белгородская сбытовая компания" (Новооскольский участок) на получение субсидий от "данные изъяты" и от "данные изъяты" собственником (или нанимателем) этого жилого дома значится А. (л.д. 49, 50).

Из справки администрации Ярского сельского поселения муниципального района "Новооскольский район" от "данные изъяты" N "данные изъяты", следует, что в указанном домовладении с "данные изъяты", проживал Гусейнов Б.Ф., зарегистрированный по адресу: "адрес" (л.д. 51-52).

Согласно объяснениям представителя ответчика - адвоката Поданева И.В. - А ... является дальним родственником Гусейнова Б.Ф. и по его просьбе Гусейнов Б.Ф. присматривал за домом (л.д. 85).

По факту бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии Гусейнова Б.Ф. "данные изъяты" составлен акт N "данные изъяты" о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 5-6, 7-8).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Гусейнов Б.Ф. не является законным владельцем жилого помещения и энергопринимающих устройств, а также лицом, осуществившим неучтенное потребление электроэнергии в спорный период, поскольку зарегистрирован и проживает по иному адресу.

Эти выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает ошибочными.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания приведенной нормы статьи 539 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 пунктов 2, 29, 34 действующих Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) к потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. При этом, в качестве такого потребителя может выступать не только собственник объекта (пункты 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Факт проживания ответчика по иному адресу, чем указанное выше домовладение, не свидетельствует о том, что он не осуществлял потребление электрической энергии путем присоединения проводов на вводе под крышей дома "адрес" к электрическим сетям истца. Напротив, как следует из объяснений представителя ответчика в суде первой инстанции ответчик с согласия собственника жилого дома присматривал за домом. Свидетели К. и Г.., допрошенные в судебном заседании показали, что Гусейнов Б.Ф. при проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии по адресу: "адрес" представился им как хозяин дома, и его поведение также об этом свидетельствовало (л.д. 86).

Согласно абз. 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X этого документа.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении энергии является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Составленный по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками ОАО "МРСК Центра" акт N "данные изъяты" от "данные изъяты" соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.

Вывод суда о том, что в акте отсутствуют объяснения Гусейнова Б.В., опровергаются как самим текстом данного акта, так и пояснениями представителя ответчика в суде первой инстанции, указавшем, что "в акте имеются объяснения Гусейнова, он указал, что дом был куплен, имелось ввиду А. у П., и ему не было известно, что обнаруженные провода под напряжением" (л.д. 85).

Гусейнов Б.Ф., подписывая акт и давая объяснения, никаких замечаний по недостоверности сведений, указанных в акте, не высказывал.

Утверждение ответчика и его представителя о том, что в рассматриваемом случае был выявлен факт безучетного, а не бездоговорного потребления энергии и, соответственно, расчет необходимо произвести в соответствии с пунктами 172, 195 Основных положений, основано на неправильном толковании абз. 8, 9 пункта 2 Основных положений.

Судебная коллегия считает доказанным факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно - обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии в заявленном истцом размере.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость определены в соответствии с пунктами 192 - 196 Основных положений N 442 и признаются правильными.

При таких обстоятельствах постановленное решение суда подлежит отмене с вынесение нового - об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ с Гусейнова Б. Ф. в пользу ОАО "МРСК Центра" подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб. (л.д. 4).

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, пунктом 2 статьи 328, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 марта 2015 года по делу по иску ОАО "МРСК Центра" к Гусейнову Б.Ф. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Гусейнова Б.Ф. в ОАО "МРСК Центра" стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" рублей.

Председательствующий

Судьи