Постановление Белгородского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 4А-202/2015

Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев жалобу Калоева В.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 ноября 2014 года, решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 декабря 2014 года, решение судьи Белгородского областного суда от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Калоева В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 ноября 2014 года Калоев В.Ю.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 декабря 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Судья Белгородского областного суда решением от 13 марта 2015 года вышеуказанное решение оставил без изменения.

В жалобе Калоев просит постановление должностного лица и решения судей отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что во время совершения правонарушения он находился за пределами Белгородской области; фактически транспортным средством управлял Л.; судьей областного суда не дано оценки доводам жалобы о незаконности обжалуемого постановления в связи с наличием постановления должностного лица и решения судьи Белгородского районного суда по другому делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решений не нахожу.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" - водитель транспортного средства "данные изъяты", собственником которого является Калоев В.Ю., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороге.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 ноября 2014 года в отношении Калоева вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Действия Калоева правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доводы Калоева о его нахождении за пределами Белгородской области и об управлении транспортным средством в момент фиксации правонарушения Л. опровергаются представленными по делу доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для установления виновности заявителя во вмененном правонарушении. Убедительных доказательств обратного заявителем не представлено.

Вопреки утверждениям Калоева, его доводам о незаконности обжалуемого постановления в связи с наличием постановления должностного лица и решения судьи Белгородского районного суда по другому делу об административном правонарушении судьей областного суда дана надлежащая оценка (л.д.48 оборот), несогласие заявителя с которой не свидетельствует о ее ошибочности.

Иные доводы Калоева, изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами судей районного и областного судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку. Оснований не согласится с выводами судей нижестоящих судебных инстанций, не нахожу.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решения судей районного и областного судов являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 ноября 2014 года, решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 декабря 2014 года, решение судьи Белгородского областного суда от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Калоева В.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник