Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 мая 2015 г. по делу N 12-64/2015

Судья Верховного суда Республики Бурятия Урмаева Т.А., при секретаре Помишиной Л.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Служеникина Е.А ... на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Служеникина Е.А., родившегося 16.04.1988 г в г. Улан-Удэ, прож. ул. " ... "

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Железнодорожного районного суда г, Улан-Удэ от 10.04.2015 г. Служеникин Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что он 09.04.2015 г. в 08 час. 30 мин., являясь участником дорожно-транспортного происшествия по ул. " ... " в г. Улан-Удэ, оставил его в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Служеникин Е.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просил признать совершенное административное правонарушение малозначительным либо произвести замену назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, при этом его права не будут ухудшены. В обоснование доводов жалобы указал на то, что, оставляя место совершения дорожно-транспортного происшествия, он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку пешеход, на которого был совершен наезд жаловался на боли и нуждался в экстренной медицинской помощи, в связи с чем он был вынужден доставить его в ближайшее стационарное медицинское учреждение, там он сообщил о происшедшем и оставил все свои данные. Кроме того, просил учесть, что ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения он не привлекался, на его иждивении находится малолетний ребенок, и при лишении прав управления транспортным средством его семья останется без единственного заработка.

В судебном заседании вышестоящего суда Служеникин Е.А. доводы жалобы поддержал, полагал назначенное судом наказание более суровым, чем административный арест. Также указал на то, что у потерпевшего не имеется претензий материального характера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Служеникина Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2015 г. в 08 час. 30 мин. по ул. " ... " в г. Улан-Удэ водитель транспортного средства " " ... "" гос.номер ... совершил наезд на пешехода, с места происшествия скрылся.

09.04.2015г. в 16 час. 20 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Хамагановым В.Е. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После получения объяснений водителя Служеникина Е.В. инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ Батышевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, с которым Служеникин был ознакомлен и вину в совершенном правонарушении не оспаривал.

Разрешая дело, районный суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Служеникина в совершенном правонарушении в силу установленных обстоятельств и имеющихся письменных доказательств.

Доводы жалобы Служеникина Е.А. об оставления места ДТП в состоянии крайней необходимости не могут быть приняты во внимание.

В ходе административного расследования данная версия причины оставления места дорожно-транспортного происшествия Служеникиным не высказывалась. Кроме того, согласно установленным правилам дорожного движения Служеникин обязан был вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавшего на попутном транспорте. Как следует из пояснений самого Служеникина, таких действий им не предпринималось. Само происшествие произошло на оживленном транспортном участке дороги и оснований считать, что потерпевший мог быть доставлен в ближайшее лечебное учреждение лишь на его транспортном средстве, не имеется. Также Служеникин не исполнил обязанность после доставления потерпевшего в медицинское учреждение возвратиться к месту происшествия.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Также, совершенное Служеникиным Е.А. правонарушение не может быть признано малозначительным.

Разрешая жалобу, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, а также альтернативу санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при выборе вида и размера назначаемого лицу наказания, пояснения правонарушителя о суровости наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения, считаю возможным изменить Служеникину Е.А. назначенное районным судом наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев на административный арест сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Служеникина Е.А. изменить в части назначения наказания.

Назначить Служеникину Евгению Анатольевичу наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В остальном - постановление районного суда оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.А. Урмаева