Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 01 июня 2015 г. по делу N 21-82/2015

Судья Верховного суда Республики Бурятия Урмаева Т.А., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Додонова Е.И. на решение Кяхтинского районного суда РБ от 31 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в отношении Додонова Евгения Ивановича,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Матаевой Н.В. Додонов Е.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ - за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Не согласившись с указанным постановлением, Додонов Е.И. обратился в суд с жалобой об его отмене ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения перед выездом на федеральную трассу им не нарушались.

Районный суд постановил решение об изменении вида наказания.

В жалобе на решение суда Додонов Е.И. настаивает на отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу.

На заседании вышестоящего суда Додонов Е.И. доводы жалобы поддержал.

Представители ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району, ГИБДД МВД РБ, будучи надлежаще извещенными, не явились.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что 10.01.2015г. Додонов Е.И. был привлечен инспектором ДПС ОМВД РФ по Кяхтинскому району Карнышовым С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД подать сигнал перед поворотом, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление отменено решением Кяхтинского районного суда РБ от 28.01.2015г., дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Матаевой Н.В. вынесено постановление о привлечении Додонова Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Изучив материалы дела и доводы жалобы Додонова Е.И., прихожу к выводу о недоказанности события административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в полной мере не свидетельствуют о наличии факта нарушения Додоновым Правил дорожного движения.

Выводы суда основаны на показаниях инспекторов Карнышева, Лончакова, подтвердивших факт остановки транспортного средства под управлением Додонова и составление протокола об административном правонарушении. Однако указанные лица являются заинтересованными в исходе дела и одни лишь их показания не устраняют сомнения в виновности Додонова во вмененном ему правонарушении. Материалы дела не содержат других объективных доказательств совершения Додоновым правонарушения, напротив, в протоколе об административном правонарушении Додонов указывает о включении сигнала поворота.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья ... , осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Матаевой Н.В. от 11.02.2015 г. о привлечении Додонова Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, решение судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Додонова Е.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Т.А. Урмаева