Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 июня 2015 г. по делу N 33-1785/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Пащенко Н.В.

судей Тубденовой Ж.В. и Нимаевой О.З.

при секретаре Коневиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истцов Рыбиных А.В. и М.В. " ... " на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 марта 2015 года

по делу по иску Рыбина А.В., Рыбиной М.В. к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14 (ТГК-14)" о понуждении заключить договор энергоснабжения, которым иск оставлен без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., выслушав стороны, третье лицо,

УСТАНОВИЛА:

Рыбины обратились в суд с иском к ОАО "ТГК-14" о понуждении заключить договор энергоснабжения с Рыбиным А.В. по адресу: " ... "

Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылались на то, что занимают квартиру по " ... " на основании служебного ордера ... от ... Финансово-лицевой счет на квартиру не открывался, начисления за предоставленные коммунальные услуги не производятся. Присоединительные сети принадлежат на праве собственности ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" ( далее ОАО "У-УАЗ"), с которым договорные отношения невозможны из-за разногласий по существенным условиям, кроме того, имеется решение об отказе им в иске о заключении договора с заводом, которое вступило в законную силу. ... истец обращался к ответчику с заявлением о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды, но оно оставлено без ответа. Считают, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора в письменной форме, нарушая их права.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Иванова М.П. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что помещение, в котором проживают Рыбины, не подключено к сетям ОАО "ТГК-14".Тепловые камеры находятся на балансе ОАО "У-УАЗ" и эксплуатируются им, соответственно, теплоснабжение и горячее водоснабжение помещения, где проживают истцы, обеспечиваются третьим лицом.

Представитель третьего лица ОАО "У-УАЗ" Зубарев Д.И. ( по доверенности) возражал против иска. Пояснил, что здание, где проживают Рыбины, принадлежит на праве собственности третьему лицу. Истцы не имеют технологического оборудования, не присоединены к сетям ОАО "ТГК-14", теплоснабжение здания обеспечивается заводом.

Решением районного суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Рыбины подали апелляционную жалобу, согласно которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции Рыбины поддержали доводы жалобы.

Представитель ОАО "ТГК-14" Иванова М.П., не оспаривая принятое решение, возражала против доводов жалобы.

Представитель третьего лица Зубарев Д.И.пояснил, что заключение договора с ответчиком невозможно, противоречит действующему законодательству. Согласно договорным отношениям с ОАО ТГК-14, ОАО "УУАЗ" поставляет тепло через присоединенные сети.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода заключения договора. Законодателем установлено, что понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, Рыбины с ... года на основании служебного ордера проживают в помещении по " ... ", зарегистрированы по данному адресу. Помещение расположено в нежилом здании по юридическому адресу: " ... " ( здание пожарной части), принадлежащему на праве собственности ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод". Истцы Рыбины с момента заселения в служебное помещение по " ... " используют его в качестве жилого помещения, проживают постоянно и обеспечиваются теплом и горячим водоснабжением через тепловые сети ОАО "У-УАЗ" и пользуются этими видами коммунальных услуг.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь ст. ст. 421, 426, 445,539 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Суд также сослался на Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ... , из которого следует, что тепловые камеры находятся на балансе ОАО "У-УАЗ" и эксплуатируются им, а здание пожарной части, где, в том числе, расположено помещение, занимаемое Рыбиными, присоединено к тепловым сетям ОАО "У-УАЗ".

С таким выводом суда соглашается и судебная коллегия.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплоснабжающей организацией понимает организацию, осуществляющую продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Между ОАО "У-УАЗ" и ОАО "ТГК-14" заключен договор на подачу и принятие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N ... в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация (ОАО "У-УАЗ") подает Абоненту (ОАО "ТГК-14") через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду - теплоноситель.

Таким образом, в данном случае, гарантирующим поставщиком тепловой энергии является третье лицо - ОАО "У-УАЗ".

Исходя из требований ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", в установленном Правительством Российской Федерации порядке могут заключаться договоры на продажу тепловой энергии между потребителями тепловой энергии и ее производителями при технологической возможности передачи энергии. В этом случае стороны вправе устанавливать тарифы своим соглашением. Эти изменения внесены Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно указанным нормам, а также требованиям ст. 26 Федерального закона РФ от 26 марта 2006 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 7 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств ... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, договор энергоснабжения между энергосбытовой организацией и потребителем заключается при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенного между сетевой организацией и потребителем.

У истцов отсутствует фактическое присоединение к сетям энергоснабжающей организации. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств истцами в обоснование доводов о возможности заключения договора энергоснабжения с ОАО "ТГК-14" суду не представлено, за осуществлением процедуры технологического присоединения они не обращались и доказательств технологического присоединения к сетям не представили.

Довод жалобы о том, что схема балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности может быть пересмотрена третьим лицом путем передачи сетей ответчику, коллегия отклоняет, поскольку только собственнику по смыслу закона принадлежат правомочия по владению пользованию и распоряжению имуществом.

Довод жалобы о нарушении прав и интересов истцов отказом в заключении договора ничем не обоснован, поскольку помещение, в котором они проживают, обеспечивается теплом и горячим водоснабжением, размер потребленной энергии рассчитывается, исходя из тарифов, установленных для граждан.

Иные доводы жалобы сводятся к позиции, изложенной истцами в иске и занятой ими в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка.

Выводы суда в решении подробно аргументированы, в дополнительной мотивировке не нуждаются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Других доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбиных - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В.Пащенко

Судьи коллегии: Ж.В.Тубденова

О.З.Нимаева