Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 июня 2015 г. по делу N 33-1813/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Эрхетуевой О.М., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК "БайкалБанк" в лице Джидинского филиала к Раднаевой А.Н., Зайцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобой ОАО АК "Байкалбанк" на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 05 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО АК "БайкалБанк" в лице Джидинского филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Раднаевой А.Н., Зайцевой В.В. в пользу Джидинского филиала ОАО АК "БайкалБанк" задолженность по кредиту в размере " ... " руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере " ... " руб., всего " ... ".

В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за период с 6 мая 2015 г. до фактического возврата кредита с взиманием 19,65% годовых отказать.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и изучив материалы дела, выслушав представителя истца Брикова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АК "БайкалБанк" обратилось в суд с иском к Раднаевой А.Н., Зайцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере " ... " руб., процентов за пользование кредитом " ... " руб., повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита 861,13 коп., а также о взыскании процентов за период, начиная с 06 мая 2015 г. в размере 19,65% в годовых, начисляемых на сумму просроченного долга по день его фактической уплаты основного.

Требования мотивированы тем, что, что 05 марта 2013 года между Банком и Раднаевой А.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме " ... " руб. сроком на 5 лет, под 19,65 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор поручительства с Зайцевой В.В. В нарушение условий кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк просит взыскать досрочно задолженность по кредиту.

В суде первой инстанции представитель истца Бриков А.Г. настаивал на удовлетворении требований банка в полном объеме.

Ответчики Раднаева А.Н., Зайцева В.В. требования банка признали в полном объеме.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Бриков А.Г. просит отменить решение суда в части и принять новое решение об удовлетворении требований банка в полном объеме. Указывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств. Считает необоснованным отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование суммой кредита до дня ее фактического возврата.

На заседании судебной коллегии представитель Банка Бриков А.Г. доводы жалобы поддержал.

Ответчики Раднаева А.Н., Зайцева В.В.,будучи надлежаще извещенными, в суд не явились.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, заемщик Раднаева А.Н. в нарушение условий кредитного договора N 158 от 05 марта 2013 года не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства, нарушив график возврата кредита, что послужило поводом для обращения Банка в суд с иском к заемщику и поручителю Зайцевой В.В. о взыскании задолженности по состоянию на 21 января 2015 года.

Отказывая в удовлетворении требований банка в части взыскании процентов за пользование суммой кредита до дня ее фактического возврата, районный суд указал на то, что взыскание процентов по договору займа возможно лишь в виде конкретно определенной суммы - вместе с досрочно востребованной оставшейся

суммой займа (кредита) либо при предъявлении самостоятельного требования о взыскании процентов по договору займа.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем полной оплаты кредита.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий договора, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, кредит выдавался сроком до 05 марта 2018 года, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований истца с принятием нового решения об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 19,65 % до дня фактического возврата суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 05 марта 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков Раднаевой А.Н., Зайцевой В.В. процентов за период с 6 мая 2015 г. до фактического возврата кредита с взиманием 19,65% годовых.

Принять в этой части новое решение.

Исковые требования ОАО АК "БайкалБанк" в лице Джидинского филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Раднаевой А.Н., Зайцевой В.В. солидарно в пользу Джидинского филиала ОАО АК "БайкалБанк" проценты за пользование кредитом по кредитному договору N ... от 05 марта 2013 года, начиная с 06 мая 2015 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 19,65 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: И.И. Мирзаева

О.М. Эрхетуева