Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1970/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в

составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей Нимаевой О.З., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ведерникова Г.А. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Ведерников Г.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2015 года оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05 мая 2015 года устранить недостатки, указанные в определении.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 марта 2015 года по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Ведерникова Г.А. к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия о возмещении материального ущерба было отказано.

17 апреля 2015г. Ведерников Г.А. подал апелляционную жалобу на данное решение.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ведерников Г.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд указал, что она не соответствует требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Ведерников Г.А., ссылаясь на новые доказательства (сообщение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ и постановление о прекращении уголовного дела от ... ), не обосновал невозможность их предоставления в суде первой инстанции.

Согласно процессуальному законодательству, суд вправе оставить апелляционную жалобу без движения, если лицо, подающее апелляционную жалобу, ссылается на новые доказательства, которые не были ранее предъявлены, и при этом им не обоснована невозможность их представления суду первой инстанции.

Между тем в настоящей ситуации принятие апелляционной жалобы не исключалось только по этой причине, т.к. она (жалоба) содержит и иные доводы, не основанные на сугубо новых документах. В связи с чем, коллегия находит определение суда необоснованным, подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2015 года отменить, дело направить в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

председательствующий: Н.В.Пащенко

судьи: О.З.Нимаева

О.Р.Холонгуева