Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 июня 2015 г. по делу N 33-2022/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Семенова Б.С., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Герасимова Г.Г. на определения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 марта 2015 года и от 15 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Герасимова Г.Г. просила возложить на Администрацию города обязанность по предоставлению ей жилого помещения.

30.03.2015г. суд оставил исковое заявление Герасимовой Г.Г. без движения, сославшись на то, что в исковом заявлении не указано, к Администрации какого города предъявлены требования; заявителю был установлен для устранения недостатков срок до 07.04.2015 года.

15.04.2015г. районный суд постановил определение о возвращении заявления по причине не устранения истицей недостатков, названных в определении от 30.03.2015г.

Герасимова Г.Г. подала частную жалобу на оба определения, указав на то, что определение об оставлении иска без движения она не получала.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление (заявление) подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Как полагает судебная коллегия, законных оснований для оставления иска без движения в настоящем случае не имелось. В исковом заявлении Герасимова Г.Г. указала в качестве ответчика Администрацию города, назвав при этом его местонахождение. Из чего вполне понятно, о каком лице идет речь.

В связи с чем, следует признать, что по основанию, указанному судом, причин для оставления иска без движения не было. Следовательно, нельзя признать законным и вынесенное определение о возврате искового заявления.

Таким образом, при имеющихся обстоятельствах определения суда не законны, они подлежат отмене с направлением материала в районный суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 марта 2015 года и от 15 апреля 2015 года отменить.

Материалы возвратить в Советский районный суд г.Улан-Удэ для разрешения вопроса

председательствующий: О.Р.Холонгуева

судьи коллегии: Б.С.Семенов

О.Л.Гимадеева