Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2015 г. по делу N 33-2045/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Холонгуевой О.Р., Ивановой В.А., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Бондаренко И.С., представителя МО МВД РФ "Северобайкальский" Федориной Е.В., помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бочаровой Е.Н. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 марта 2015г., которым постановлено:

Исковые требования Бондаренко И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бондаренко И.С. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., прокурора Дмитриеву Ю.А., представителя МО МВД РФ "Северобайкальский" Щербатюка П.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко И.С. обратился в суд с иском к следственному отделу при ОВД п. Нижнеангарск по Северобайкальскому району, министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1200000 руб. в связи с незаконным осуждением, а также материального ущерба, выразившегося в утрате среднего заработка по специальности, несении судебных расходов.

Требования мотивированы следующим. Бондаренко И.С. был незаконно осужден приговором " ... " городского суда РБ от ... по ст. " ... " УК РФ к реальному лишению свободы. Впоследствии приговор был отменен, дело было возвращено прокурору, а затем прекращено по реабилитирующим основаниям. В результате незаконного нахождения под стражей он потерял заработок, у него ухудшилось здоровье, распалась семья.

Определением Северобайкальского городского суда РБ от 24 февраля 2015 г. в качестве соответчика по заявленным исковым требованиям был привлечен представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия.

Определением Северобайкальского городского суда РБ от 23 марта 2015 г. производство по делу в части исковых требований Бондаренко И.С. о возмещении ему материального вреда прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы по приговору суда, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск, из которых следует, что заявленная истцом сумма завышена и необоснованна.

Представитель третьего лица МО МВД России "Северобайкальский" по доверенности Федорина Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований указывая, что истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий во время содержания под стражей, а также в связи с отсутствием причинной связи между содержанием под стражей и незаконными действиями сотрудников МО МВД РФ "Северобайкальский".

Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Бочарова Е.Н. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению за счет казны РФ, с учетом длительности нахождения Бондаренко И.С. под стражей и уголовного преследования считала возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Судом заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Бондаренко И С. просит решение суда отменить, заявленные им требования удовлетворить полностью. Полагает, что при определении размера компенсации морального вреда суд необоснованно не учел все его доводы.

В апелляционной жалобе помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Бочарова Е.Н. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда. Указывает, что Бондаренко не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт причинения ему нравственных страданий в результате привлечения к уголовной ответственности. Размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда явно завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости. При этом суд не учел личность истца, ранее неоднократно судимого за совершение тяжких преступлений и в настоящее время отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления.

В апелляционной жалобе представитель МО МВД РФ "Северобайкальский" Федорина Е.В. просит решение суда отменить, либо снизить размер взысканной суммы компенсации морального вреда. Полагает, что судом нарушены нормы материального права. Оснований для взыскания морального вреда не имелось, поскольку Бондаренко был законно помещен под стражу по уголовному делу - по решению суда, кроме того, Бондаренко не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий.

В возражениях на апелляционную жалобу МО МВД РФ "Северобайкальский" Бондаренко И.С. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов.

В заседание суда апелляционной инстанции Бондаренко И.С. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы ( " ... ") по приговору суда.

Статья 77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Соответственно, возможность этапирования Бондаренко И.С. к месту разбирательства гражданского дела с целью обеспечения его личного участия в судебном заседании, не имеется. Своего представителя в суд Бондаренко И.С. не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, право на участие в суде через представителя ему было разъяснено.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Дмитриеву Ю.А., представителя МО МВД РФ "Северобайкальский" Щербатюк П.А. поддержали доводы апелляционных жалоб межрайонного прокурора, МО МВД РФ "Северобайкальский", полагали доводы жалобы Бондаренко И.С. необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и действующими нормами права.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Факт незаконного осуждения Бондаренко И.С. подтвержден обвинительным приговором " ... " городского суда Республики Бурятия от ... , в соответствии с которым Бондаренко И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. " ... " УК РФ и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. По данному делу Бондаренко содержался под стражей с ...

Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... данный приговор был отменен, дело было направлено на новое судебное рассмотрение.

... уголовное дело в отношении Бондаренко И.С. было возвращено прокурору, мера пресечения Бондаренко И.С. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.

... уголовное преследование в отношении Бондаренко И.С. прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст.ст. " ... " УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта незаконного осуждения Бондаренко И.С. и его незаконного содержания под стражей.

Исходя из доказанности факта незаконного осуждения к лишению свободы, нахождения под стражей, является очевидным факт причинения Бондаренко И.С. морального вреда, который в течение 9 месяцев 28 дней был лишен свободы.

Также очевидным и не нуждающимся в доказывании является факт причинения истцу нравственных страданий и переживаний за свою судьбу в ходе ведения предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

В связи с этим доводы жалоб прокурора и представителя МО МВД РФ "Северобайкальский" о недоказанности негативных последствий незаконного осуждения, привлечения в качестве обвиняемого и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, отвечает требованиям разумности и справедливости и степени нравственных страданий и переживаний Бондаренко И.С., которым дана правильная оценка судом, исходя из характера нравственных страданий, длительности судебного преследования, обстоятельств лишения свободы и влияния уголовного дела на условия жизни истца, требований разумности и справедливости. При этом вопреки содержащимся в апелляционных жалобах доводам, судом учтены все представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела и данные о личности истца. Условия содержания в ИВС были предметом проверки суда. Оснований для переоценки этих обстоятельств и, как следствие, изменения размера суммы, подлежащей взысканию, судебная коллегия не усматривает.

Доказательств того, что незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение оказали негативное влияние на состояние здоровья Бондаренко И.С., суду не представлено. Ссылки Бондаренко И.С. в апелляционной жалобе на заболевание " ... " в период незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей подлежат отклонению, поскольку эти доводы ничем не подтверждены, а при обращении в суд с иском Бондаренко И.С. на это обстоятельство не ссылался, указывая, что вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности потерял здоровый сон и аппетит, что повлекло возникновение " ... ".

Таким образом, с учетом положений ст. 1101 ГК Российской Федерации, размер компенсации морального вреда, определенный судом, соответствует требованиям закона, оснований, как для увеличения, так и для уменьшения размера указанной компенсации не усматривается.

Судом первой инстанции правильно и полно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено, а потому оснований к отмене решения суда, проверенного в пределах доводов апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 марта 2015г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Бондаренко И.С., представителя МО МВД РФ "Северобайкальский" Федориной Е.В., помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бочаровой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: