Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Казанцевой Т.Б., Тубденовой Ж.В., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вершинина А.Н. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 мая 2015г.,
которым постановлено:
Возвратить Вершинину А.Н. апелляционную жалобу на заочное решение суда по гражданскому делу по иску Вершинина А.Н. к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании кредитного договора недействительным.
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением " ... " районного суда г. Улан-Удэ от 23 марта 2015 года исковые требования Вершинина А.Н. о признании кредитного недействительным оставлены без удовлетворения.
Вершининым А.Н. 05 мая 2015 года на указанное решение была подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 7 мая 2015 г. апелляционная жалоба возвращена Вершинину А.Н. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Вершинин А.Н. просит отменить определение суда. Полагает, что апелляционная жалобы была подана с соблюдением установленного процессуальным законодательством срока и необоснованно возвращена судом заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Частью 1 ст. 237 ГПК РФ установлено, что заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Таким образом, апелляционная жалоба на заочное решение " ... " районного суда г. Улан-Удэ от 23 марта 2015 г. могла быть подана в течение 1 месяца и 7 дней, поскольку заявление об отмене заочного решения не подавалось.
Как следует из материалов дела и определения суда, при оглашении резолютивной части апелляционного определения Вершинину А.Н. было объявлено об изготовлении мотивированного решения 30 марта 2015 года, в указанный срок решение суда в окончательной форме было изготовлено.
Срок подачи апелляционной жалобы, исчисленный по правилам ст. 237 ГПК РФ, истекал 7 мая 2015 года. 18.09.2012 г. Следовательно, апелляционная жалоба от 5 мая 2015 года Вершининым А.Н. подана в срок и не подлежала возврату по указанному судом основанию.
При таких обстоятельствах выводы районного суда со ссылками на статью 321 ГПК РФ являются неверными, основанными на неправильном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 мая 2015 года отменить.
Признать апелляционную жалобу Вершинина А.Н. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 марта 2015 года поступившей в пределах установленного законом срока для обжалования.
Направить апелляционную жалобу в суд первой инстанции для проверки на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Иванова В.А.
Судьи: Казанцева Т.Б.
Тубденова Ж.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.