Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июня 2015 г. по делу N 33-2298/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Назимовой П.С., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Коневиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную

жалобу Военного комиссариата Республики Бурятия

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 мая 2015 года,

которым постановлено частную жалобу Военного комиссариата РБ на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения суда возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от хххх в удовлетворении заявления Военного комиссариата РБ о приостановлении исполнения решения суда отказано.

хххх в суд поступила частная жалоба представителя Военного комиссариата РБ.

Районный суд поставил вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, представитель Военного комиссариата РБ Скворцова Л.С. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения, указывая, что срок обжалования определения суда от хххх не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, судья пришел к выводу о необходимости возвращения частной жалобы, поступившей в суд хххх, в связи с тем, что частная жалоба подана по истечении установленного законом срока.

Однако с таким выводом судьи не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из материалов дела следует, что частная жалоба зарегистрирована в военном комиссариате хххх года, направлена адресату через почту заказным письмом хххх г., о чем имеется штемпель на почтовом конверте.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 мая 2015 года отменить.

Председательствующий судья Урмаева Т.А.

Судьи коллегии Назимова П.С.

Мирзаева И.И.