Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 июня 2015 г. по делу N 33-445/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Басангова И.В.,

судей

Цакировой О.В.,

Дорджиева Б.Д.,

при секретаре

Садваевой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу директора Калмыцкого филиала ЗАО "Гринфилдбанк" Лавгинова М.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 мая 2015 года об отмене обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акугинова И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, ссылаясь на то, что определением Элистинского городского суда от 14 апреля 2014 года по заявлению Акугинова В.А., в целях обеспечения иска наложен запрет совершать какие-либо действия, влекущие прекращение, передачу либо ограничение прав в отношении незавершенного строительством дома, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: г. Элиста, ул. ***, д.***.

Считает, что в настоящее время необходимость в принятии мер по обеспечению иска отпала, поскольку определением Элистинского городского суда от 03 июля 2014 года исковое заявление Акугинова В.А. к Акугиновой И.В., нотариусу Минаевой Л.А., Управлению Росреестра в Республике Калмыкия о признании недействительными завещания и свидетельства о праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, исключении записи из ЕГРП оставлено без рассмотрения.

Просила суд отменить меры по обеспечению иска, сняв запрет на совершение регистрационных действий на имущество в виде незавершенного строительством жилого дома по адресу: г. Элиста, ул. ***, д.***.

Определением Элистинского городского суда от 05 мая 2015 года заявление Акугиновой И.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Мера обеспечения иска, принятая Элистинским городским судом на основании определения от 14 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Акугинова В.А к Акугиновой И.В., нотариусу Минаевой Л.А., Управлению Росреестра в Республике Калмыкия о признании недействительными завещания и свидетельства о праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, в виде запрета совершать какие-либо действия, влекущие прекращение, передачу либо ограничение прав в отношении незавершенного строительством жилого дома площадью *** кв.м., расположенного по адресу: г. Элиста, ул. ***, д. ***, исключении записи из ЕГРП, отменена.

В частной жалобе директор Калмыцкого филиала ЗАО "Гринфилдбанк" Лавгинов М.В., ссылаясь на незаконность вынесенного судом определения, просит отменить определение об отмене меры обеспечения иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Акугиновой И.В. об отмене обеспечительных мер, суд правильно руководствовался ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что оно подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление истца Акугинова В.А. к Акугиновой И.В., нотариусу Минаевой Л.А., управлению Росреестра в Республике Калмыкия о признании недействительными завещания, свидетельства о праве собственности на незавершенный строительством жилой дом площадью *** по адресу: г. Элиста, ул. ***, д. ***, исключении записи из ЕГРП, в обеспечение которого были наложены обеспечительные меры, оставлено без рассмотрения.

С таким выводом суда следует согласиться.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, Акугинов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акугиновой И.В., нотариусу Минаевой Л.А., управлению Росреестра в Республике Калмыкия о признании недействительными завещания, свидетельства о праве собственности на незавершенный строительством жилой дом площадью *** кв.м. по адресу: г. Элиста, ул. ***, д. ***, исключении записи из ЕГРП.

Одновременно просил принять меры по обеспечению иска в виде запрещения совершать какие-либо действия по отчуждению, дарению, мены, передаче в залог, аренду и иные действия, влекущие прекращение либо ограничение прав в отношении жилого дома, общей площадью *** кв.м., незавершенного строительством дома площадью *** кв.м. и земельного участка площадью *** кв.м., расположенных по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. ***, д. ***.

Определением Элистинского городского суда от 14 апреля 2014 года заявление Акугинова В.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Запрещено совершать какие-либо действия, влекущие прекращение, передачу либо ограничение прав в отношении незавершенного строительством жилого дома площадью *** кв.м., расположенного по адресу: г. Элиста, ул. ***, д. ***.

Определением Элистинского городского суда от 03 июля 2014 года исковое заявление Акугинова В.А. к Акугиновой И.В., нотариусу Минаевой Л.А., Управлению Росреестра в Республике Калмыкия о признании недействительными завещания, свидетельства о праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела 05 июня и 03 июля 2014 года, в судебное заседание не явились.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Акугиновой И.В. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление истца Акугинова В.А. к Акугиновой И.В., нотариусу Минаевой Л.А., Управлению Росреестра в Республике Калмыкия о признании недействительными завещания, свидетельства о праве собственности на незавершенный строительством жилого дома площадью *** кв.м. по адресу: г. Элиста, ул. ***, д. ***, исключении записи из ЕГРП, в обеспечение которого были наложены обеспечительные меры, оставлено без рассмотрения, следовательно, необходимость в принятии указанных мер отпала.

Довод частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, является несостоятельным, поскольку применение мер по обеспечению иска допускается в отношении имущества, являющегося предметом спора, за счет которого в случае удовлетворения исковых требований в дальнейшем станет возможным исполнение решения суда. Отмена обеспечения иска обуславливается наступлением определенных условий, при которых цели такого обеспечения отпадают, в частности, когда дело по существу не рассмотрено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу директора Калмыцкого филиала ЗАО "Гринфилдбанк" Лавгинова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи О.В. Цакирова

Б.Д. Дорджиев