Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-2593/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Дивина Н.В.,

судей Кожемякиной М.В., Маслова Д.А.,

при секретаре Мальцевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2015 года в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе истца А. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования А к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о понуждении произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с даты назначения оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Кожемякиной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (далее - ГУ УПФ) о понуждении произвести перерасчет пенсии согласно его стажевого коэффициента - 0,75 с даты назначения пенсии с 12.11.1995 со всеми повышениями, индексациями и валоризацией.

В обоснование предъявленных требований указал, что 12.11.1995 по достижению возраста 45 лет ему была назначена трудовая пенсия по старости по Списку N 1. Ответчиком для расчета размера пенсии был применен коэффициент 0,68. При подсчете валоризации, которая была произведена с 01.01.210, ответчиком за основу был взят стаж работы в размере 17 лет, однако до 01.08.2006 он работал по специальностям, которые учитывались работодателем по Списку N 1 и по Списку N 2 и давали ему право на исчисление трудового стажа с применением полуторного коэффициента. Период службы в рядах Вооруженных Сил по призыву должен был учитываться в двойном размере. Неверное исчисление его трудового стажа ответчиком нарушает его права, поскольку влияет на размер назначенной пенсии, в связи с чем просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с момента ее назначения и предоставить расчет его пенсии на день обращения в суд.

Истец в судебном заседании просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с момента ее назначения с 12.11.1995 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что требования истца не основаны на законе, просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить вынесенное судом решение, принять новое об удовлетворении исковых требований.

Полагает, решение является незаконным, вынесено с нарушением норм материального права. Судом не были изучены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана неправильная оценка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд нарушил его конституционное право на социальное обеспечение. На день назначения пенсии его трудовой стаж в календарном исчислении составлял 29 лет 02 месяца 12 дней.

Полагает, что в нарушение положений ст. 30.1 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 01.01.2010 произведена валоризация (повышении) пенсии без учета стажа на соответствующих видах работ в размере 24 года 4 месяца.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, представителя отвечика, судебная коллегия в пределах доводов жалобы не находит оснований для отмены вынесенного судом решения.

Судом установлено, что истец с 12 ноября 1995 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 12а Закона от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон от 20.11.1990 года) и ст. 29 Закона N 4520-1 от 19.02.1993 года "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исследовав порядок и механизм исчисления назначенной и получаемой истцом пенсии, установив, что расчет размера пенсии произведен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства в сфере пенсионного обеспечения отказал истцу в удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии с 12.11.1995 года с учетом стажевого коэффициента 0,75.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна в полном объеме, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

В связи с вступлением в силу с 1 января 2002 года Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года, Закон за N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 года прекратил свое действие.

С 01 января 2002 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон от 17.12.2001 года).

Согласно пункта 1 ст. 29 Закона от 17.12.2001 года (в первоначальной редакции) размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по нормам Закона от 20.11.1990 года пересчитываются в соответствии с Законом от 17.12.2001 года.

Судом установлено, что ответчиком после 01.01.2002 года в соответствии со ст. 30 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года была осуществлена оценка пенсионных прав А. по состоянию на 01.01.2002 год путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, при этом общий, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ был определен в календарном порядке. Истцу своевременно производилась индексация размера пенсии, в соответствии с п.2 ст.30.2 Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года размер страховой части трудовой пенсии по старости, определен ответчиком с учетом суммы валоризации с 1 января 2010 года, оценка пенсионных прав истца производилась ответчиком, исходя из стажа на соответствующих видах работ, с учетом предоставления истцом справки от 27.01.2011 года N 77 уточняющей особый характер работы истца за период с 06.11.1987 года по 31.01.1991 года. При этом стажевой коэффициент определен в размере - 0,75.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета размера пенсии истца с 12.11.1995 года с учетом стажевого коэффициента - 0,75.

С учетом изложенного довод жалобы об исчислении пенсии с учетом стажевого коэффициента в размере 0,75 с 12.11.1995 года является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы истца о неправильном определении размера валоризации является несостоятельным. Данный довод был предметом проверки и исследования суда первой инстанции, что отражено в решении суда. При этом судом установлено, что размер валоризации истца определен в соответствии с положениями п. 1 ст. 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Жалоба не содержит каких-либо данных опровергающих вывод суда о правильности расчета размера валоризации.

Полно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне проверив доводы и возражения сторон, оценив исследованные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований истца. Правовых оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Дивин

Судьи М.В. Кожемякина

Д.А. Маслов