Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-2702/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего судьи Корепановой С.В.,

судей Галкиной Л.Н., Панас Л.Ю.,

при секретаре Маликовой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Архангельская сбытовая компания" на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 февраля 2015 года, которым постановлено:

"исковые требования Никулиной Г.А. к ОАО "Архангельская сбытовая компания" об исключении суммы задолженности за оплату электрической энергии - удовлетворить.

Обязать ОАО "Архангельская сбытовая компания" исключить сумму задолженности за оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 16.06.2008 NНП11505 с лицевого счета Никулиной Г.А. в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении исковых требований Никулиной Г.А. к ОАО "Архангельская сбытовая компания" о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ОАО "Архангельская сбытовая компания" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО "Архангельская сбытовая компания" к Никулиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии - отказать.".

Заслушав доклад судьи Галкиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулина Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Архангельская сбытовая компания" об исключении из лицевого счета суммы задолженности за оплату электрической энергии - *** руб. *** коп. В обоснование требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Работниками ОАО "Архангельская сбытовая компания" была проведена проверка индивидуального прибора учета по адресу указанного нежилого помещения, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.09.2014, который, по её мнению, является незаконным.

В ходе рассмотрения дела истец Никулина Г.А. исковые требования увеличила, также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В ходе судебного разбирательства к производству суда принято встречное исковое заявление ОАО "Архангельская сбытовая компания" к Никулиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 19.09.2013 по 30.09.2014 в сумме *** руб. *** коп., неустойки за период с 21.10.2014 по 20.11.2014 в сумме *** руб. *** коп., неустойки за период с 21.11.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства. В обоснование встречных исковых требований указано, что 19 сентября 2014 года при проведении проверки узла учета электроэнергии представителями сетевой организации ОАО "МРСК Северо-Запада" выявлено безучетное потребление электроэнергии на объекте по адресу: "адрес", о чем в присутствии представителя потребителя Никулина В.А. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 28/300 от 19.09.2014. 30 сентября 2014 года ответчику был выставлен к оплате счет-фактура N 09-0-06103/16 от 30.09.2014 за объем электроэнергии в 47799 кВт/ч на сумму *** руб. *** коп. С учетом частичной оплаты указанного счета за ответчиком числится задолженность на сумму *** руб. *** коп.

Никулина Г.А., ее представитель Гасяк Р.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились.

Представитель ОАО "Архангельская сбытовая компания" Большаков Д.В. в судебном заседании с иском не согласился, поддержал требования встречного иска.

Представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Юрьев А.А. и Малков А.В., в судебном заседании встречные исковые требования ОАО "Архангельская сбытовая компания" поддержали, полагая исковые требования Никулиной Г.А. не подлежащими удовлетворению.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился представитель открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания", просит его отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что акт безучетного потребления электроэнергии потребителем Никулиной Г.А. составлен в соответствии с законом. НВА., подписывая указанный акт, являлся уполномоченным представителем потребителя электрической энергии - Никулиной Г.А., что подтверждается доказательствами по делу, которым суд не дал необходимой оценки.

Полагает, что судом применен закон не подлежащий применению, а именно п. 85 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 N 354, поскольку ОАО "Архэнергосбыт" не является исполнителем коммунальных услуг по отношению к потребителю Никулиной Г.А.

Вывод суда об отсутствии в акте достаточных сведений о приборе учета, сделан в нарушение п. 193 Постановления Правительства РФ от 4.05.2012 N 442 согласно которому, мощность безучетно используемых токоприемников, не подлежит выяснению и отображению в акте при обнаружении нарушений, повлекших искажение данных о потребленной электроэнергии.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя Никулиной Г.А.- Гасяка Р.Б., представителей ОАО "Архангельская сбытовая компания" и ОАО "МРСК Северо-Запада" - Большакова Д.В. и Юрьева А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец Никулина Г.А. является собственником нежилого помещения, общей площадью 376,4 кв.м., расположенного по адресу: "адрес".16 июня 2008 года между ОАО "Архангельская сбытовая компания" и Никулиной Г.А. заключен договор энергоснабжения от 16.06.2008 NНП11505.

Согласно п.1.1 договора энергоснабжения от 16.06.2008 NНП11505 для оказания услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик ОАО "Архангельская сбытовая компания" привлекает ОАО "МРСК Северо-Запада".

19 сентября 2014 года при проведении проверки узла учета электроэнергии представителями сетевой организации ОАО "МРСК Северо-Запада" выявлено безучетное потребление электроэнергии на объекте по адресу: "адрес", о чем в присутствии супруга потребителя - НВА был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 28/300 от 19.09.2014.

На основании указанного акта 30 сентября 2014 года Никулиной Г.А. был выставлен к оплате счет-фактура N 09-0-06103/16 от 30.09.2014 за объем электроэнергии в 47799 кВт/ч на сумму *** руб. *** коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), которые приведены в обжалуемом решении, и исходил из того, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.09.2014 является недопустимым доказательством, поскольку он не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений, а других относимых, допустимых и достоверных доказательств безучетного потребления электроэнергии Никулиной Г.А. на сумму *** руб. *** коп., не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств.

Пунктом 193 Основных положений, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, Никулина Г.А. не присутствовала при проведении проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, что является нарушением п. 193 Основных положений.

Как усматривается из содержания акта о неучтенном потреблении электрической энергии, сведений о том, что ФИО27 является представителем Никулиной Г.А., акт не содержит.

Доказательства наличия у НВА полномочий на представление интересов Никулиной Г.А. при составлении акта в материалах дела отсутствуют, как и доказательства, подтверждающие одобрение действий НВА со стороны Никулиной Г.А., что послужило мотивом для обращения Никулиной Г.А. в суд с настоящим иском. Не представлены такие доказательства и суду.

Как следует из материалов дела, прибор учета расположен внутри дома "адрес", указанное нежилое помещение сдается собственником Никулиной Г.А. нескольким арендаторам, следовательно, к нему имеется общий доступ. Как следует из показаний свидетеля С -работника ОАО "МРСК "Северо-Запад", проводившего проверку прибора учета и составившего акт от 19.09.2014, НВА не предъявлял работникам ОАО "МРСК "Северо-Запад" никаких документов, удостоверяющих его личность, как и документов, подтверждающих его полномочия на представление интересов Никулиной Г.А., поэтому его полномочия не могли явствовать из обстановки.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие у НВА полномочий на представление интересов Никулиной Г.А., или подменять собой акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя лишило его права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений и правильность определения задолженности за оказанные услуги по передаче неучтенной энергии, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Довод жалобы о том, что сетевая организация не обязана уведомлять потребителей о предстоящих проверках на предмет неучтенного потребления электроэнергии с целью выявления фактов недобросовестного ее потребления является несостоятельным, поскольку анализ приведенных норм Основных положений свидетельствует об обратном.

Другие доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности решения суда.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Корепанова

Судьи Л.Н. Галкина

Л.Ю. Панас