Постановление Архангельского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 4А-195/2015

Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А., рассмотрев жалобу Раздобурдина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Котласского судебного района Архангельской области от 12 февраля 2015 года, решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Раздобурдина А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Котласского судебного района Архангельской области от 12 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2015 года, Раздобурдин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев без конфискации установленных ламп синего цвета.

В жалобе Раздобурдин А.А. просит отменить вынесенные в отношении него судебные постановления, считая их незаконными.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении), запрещается эксплуатация транспортного средства с установленными спереди - световыми приборами с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающими приспособлениями любого цвета, кроме белого.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 12 января 2015 года в 13 часов 40 минут у дома 19 по улице Кузнецова в городе Котласе Архангельской области Раздобурдин А.А. управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с синим цветом огней.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 255010 от 12.01.2015 года (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГАИ ФИО2, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Раздобурдин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Раздобурдин А.А. не оспаривает, что управлял автомобилем, на передних фарах которого установлены лампы синего цвета.

Доводы жалобы Раздобурдина А.А., что у инспектора ГИБДД не имелось законных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, несостоятельны.

Действия инспектора ДПС ГИБДД по пресечению Раздобурдиным А.А. нарушения правил дорожного движения соответствуют Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185.Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8 Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники органов внутренних дел вправе в соответствии с пунктами 39,40,45 Административного регламента осуществлять контроль за дорожным движением, который включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Контроль за дорожным движением может осуществляться не только на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту полиции, контрольно-пропускном пункте), но также в пешем порядке и на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Установив, что Раздобурдин А.А. управляет транспортным средством, на передних фарах которого установлены лампы синего цвета, инспектор ДПС правомерно пресек допущенное им нарушение правил дорожного движения.

Доводы жалобы, что при рассмотрении дела не установлен факт нарушения режима работы установленных световых приборов не имеют правового значения.

Раздобурдин А.А. привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством, на передних фарах которого установлены лампы синего цвета, а не за нарушение режима их работы.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ образует как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных положений так и управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не отвечает указанным требованиям.

Для наступления ответственности совокупности условий в виде несоответствия цвета огней и режима работы не требуется.

Доводы жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, положения ГОСТа 41.98-99 (ЕЭК ООН N 98) и ГОСТа 41.112-2005 (ЕЭК ООН N 112), которыми утверждаются типы фар, не могут быть приняты во внимание.

При наличии представленных доказательств совершения административного правонарушения, доводы жалобы о том, что инспектором ГИБДД не изъяты световые приборы не влекут отмену состоявшихся судебных актов.

Раздобурдин А.А. не учитывает, что проведение визуального осмотра позволяло определить цвет установленных световых приборов.

Согласно рапорту должностного лица, технической возможности изъять лампочки не представлялось возможным.

Утверждение в жалобе Раздобурдина А.А. о том, что он не знал о запрете на установку синих лампочек в световые приборы, несостоятельное.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Раздобурдин А.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, сформулирован с достаточной четкостью и позволял Раздобурдину А.А. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано его неисполнение.

Постановление о привлечении Раздобурдина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Раздобурдину А.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18 и 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Котласского судебного района Архангельской области от 12 февраля 2015 года, решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Раздобурдина А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Раздобурдина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Григорьев