Решение Архангельского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 7п-136/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Громовича И.А. на определение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 22 мая 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от 09 февраля 2015 года Громович И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

17 апреля 2015 года Громович И.А. обратился в Исакогорский районный суд города Архангельска с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 22 мая 2015 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

Громович И.А. в жалобе просит определение судьи отменить, указав, что срок обжалования постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, рассмотрев доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Громович И.А. надлежащим образом извещался мировым судьей судебного участка N 1 Исакогорского судебного района города Архангельска о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе (л.д. 13). Однако в отделение почтовой связи за получением повестки Громович И.А. не явился.

Копия постановления о назначении административного наказания от 09 февраля 2015 года направлена Громович И.А. 13 февраля 2015 года заказной корреспонденцией по указанному им адресу проживания (л.д. 25). Вместе с тем Громович И.А. за получением копии судебного постановления по извещению отделения почтовой связи от 16 февраля 2015 года не явился, в связи с чем копия судебного постановления возвращена почтой на судебный участок по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Громович И.А. были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование постановления мирового судьи.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от 09 февраля 2015 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана Громович И.А. лишь 17 апреля 2015 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Громович И.А. представлено не было.

Основания, на которые ссылается Громович И.А., не относятся к обстоятельствам, объективно исключающим возможность своевременно обжаловать постановление мирового судьи, и не свидетельствуют об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования.

Факт выезда в командировку не лишало заявителя возможности принять меры к обжалованию постановления, в том числе, с помощью защитника.

Кроме того, в силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, Громович И.А. обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования постановления.

Порядок направления в служебные командировки и унифицированные формы документов, подтверждающие направление в служебную командировку, определены Трудовым кодексом РФ (глава 24, статьи 166, 168) и Постановлением Госкомстата РФ от 05 января 2004 года N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

Обращаясь с ходатайством и ссылаясь как на уважительность причины пропуска срока обжалования нахождение в служебной командировке, Громович И.А. не представил копии унифицированных документов, подтверждающих направление в служебную командировку, и не привел обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении указал, что не работает.

Поэтому судья правомерно отклонил поданное им ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определение вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении, соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено. Не согласиться с правильностью выводов судьи, изложенных в определении, оснований не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенным судьей определением не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 22 мая 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Громовича И.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин