Решение Архангельского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 7р-433/2015

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев административное дело по жалобе Юдина А.Ф. на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника ОП N3 УМВД России по городу Архангельску от 19 марта 2015 года Юдин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 мая 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Юдин А.Ф. в жалобе просит отменить решение как незаконное. В областном суде доводы жалобы поддержал.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака, в том числе устанавливается запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Закона запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг.

Как усматривается из материалов дела, 08 марта 2015 года в 17 часов 05 минут Юдин А.Ф., находясь на территории Архангельской детской стоматологической поликлиники у дома 6 корпус 1 по проезду Приорова в городе Архангельске, курил табачные изделия.

Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских услуг, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, поэтому Юдин А.Ф. правильно привлечен к административной ответственности за допущенное правонарушение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Доводы жалобы о том, что его действия не образуют состав вмененного правонарушения поскольку он курил на территории, не предназначенной для оказания медицинских услуг, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Юдин А.Ф. в жалобе на решение не оспаривает правильно установленное судьей юридически значимое по делу обстоятельство, что допустил курение табачного изделия на территории медицинского учреждения имеющего соответствующее ограждение.

Диспозиция части 1 статьи 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ не содержит указания на то, что состав административного правонарушения образует совершение названных действий лишь на территориях, где непосредственно оказываются медицинские услуги.

В силу законодательного запрета курение табака запрещено на территориях, предназначенных для оказания медицинских услуг.

Земельные участки, предоставленные медицинским организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, также относятся к имуществу данной организации, которое предназначено и используется для оказания соответствующих медицинских услуг.

Поскольку территория медицинского учреждения ограждена, это позволяло Юдину А.Ф. понимать значение своих действий, соблюдать требования запрета курения табака на отдельных территориях и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения.

Отсутствие знаков, запрещающих курение, не влияет на квалификацию совершенного правонарушения и не освобождает Юдина А.Ф. от административной ответственности.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Решение вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированно и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Юдина А.Ф. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов