Решение Архангельского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 7р-474/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Ильиной О.А. на решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 26 мая 2015 года, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, заместителя главного государственного врача по г. Северодвинску, Онежскому району и Соловецким островам Ильиной О.А. от 13 февраля 2015 года ЗАО "данные изъяты" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч ста рублей.

Решением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 26 мая 2015 года жалоба законного представителя ЗАО "данные изъяты" Скворцова В.П. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Ильина О.А. в жалобе просит отменить решение, указывает, что суд неправильно применил номы материального права.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены решения.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной Онежской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства о жилищно-коммунальных услугах по факту содержания управляющей компанией ЗАО "данные изъяты" придомовой территории многоквартирного дома "адрес" в городе Онега выявлены нарушения требований п. 2.8, 2.9 СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", выразившиеся в том, что деревянный настил моста через протекающий во дворе дома ручей разрушен и находится в ненадлежащем состоянии, что представляет угрозу для жизни и здоровья жильцов дома.

По данному факту постановлением должностного лица Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области управляющая компания ЗАО "данные изъяты" привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что управляющей компанией не принято всех зависящих от нее мер по обустройству моста через ручей, протекающий во дворе дома

"адрес" в городе Онеге.

Судья Онежского городского суда Архангельской области, исследовав обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, пришел к обоснованному выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ЗАО "данные изъяты" состава вмененного административного правонарушения.

Жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не содержит доводов, влекущих отмену решения судьи, различная точка зрения судьи и должностного лица Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

По существу в жалобе на решение судьи не содержится данных порочащих вынесенное решение, а содержится попытка дать иное толкование норм материального права.

При этом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Материалы дела свидетельствуют, что, пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими процессуальных прав, оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 26 мая 2015 года, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Ильиной О.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин