Решение Оренбургского областного суда от 24 апреля 2015 г. по делу N 21-248/2015

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Туремуратовой Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майорова Г.А. на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Майорова Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 октября 2014 года Майоров Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Майоровым Г.А. в порядке ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ подана соответствующая жалоба в Новотроицкий городской суд Оренбургской области. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2015 года отклонено ходатайство Майорова Г.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Майоров Г.А. просит определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2015 года отменить, рассмотреть по существу его жалобу на постановление мирового судьи от 28 октября 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области вынесено постановление, которым Майоров Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

07 ноября 2014 года копия указанного постановления направлена в адрес Майорова Г.А. заказным письмом по адресу его проживания: (адрес) (почтовый идентификатор N). Конверт с копией постановления мирового судьи вернулся в судебный участок с отметкой "истек срок хранения". На почтовом конверте имеются сведения о том, что работником почтовой связи предпринимались две попытки вручения почтового отправления (08 ноября 2014 года, 10 ноября 2014 года), что предусмотрено п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, судья указал, что 08 ноября 2014 года, 10 ноября 2014 года Майоров Г.А. находился дома, был госпитализирован в лечебное учреждение только 13 ноября 2014 года, в связи с чем мог явиться в отделение почтовой связи и получить почтовое отправление до даты госпитализации. Кроме того, судья указал, что Майоров Г.А. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, назначено судебное слушание, однако Майоров Г.А. результатом судебного решения не интересовался, после выписки из больницы в судебный участок за получением копии судебного постановления не обратился.

Вместе с тем, судьей не было принято во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 октября 2014 года хранилась в отделении почтовой связи в период с 07 ноября 2014 года по 15 ноября 2014 года. Именно в этот период Майоров Г.А. находился на стационарном лечении в больнице, что сделало невозможным получение им копии постановления по месту жительства.

Поскольку требованиями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, предусмотрен семидневный срок хранения почтового отправления, то госпитализацию получателя почтового отправления в лечебное учреждение в период установленного срока хранения следует признать уважительной причиной неполучения почтовой корреспонденции.

Копия постановления мирового судьи получена Майоровым Г.А. 03 марта 2015 года, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 октября 2014 года подана в суд 06 марта 2015 года.

Таким образом, содержание материалов дела с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что жалоба была подана Майоровым Г.А. с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу жалобы Майорова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 октября 2014 года.

Требования заявителя в части рассмотрения его жалобы по существу в Оренбургском областном суде подлежат отклонению как противоречащие положениям ст. 30.1 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 октября 2014 года не было предметом оценки судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Майорова Георгия Алексеевича удовлетворить частично.

Определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Майорова Г.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская