Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 мая 2015 г. по делу N 33-2632/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Кудряшова В.К., Полшковой Н.В., с участием прокурора Стиплина И.В., при секретаре Лексиковой Е.А., в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Антипова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2015 года по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области" к Антипову С.В., Курлаевой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.В.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад, объяснения ответчиков Антипова С.В., Курлаевой И.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя истца Бадамшиной А.Х., представителя третьего лица Жамбуловой В.М., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что здание, расположенное по адресу: ***, находится в их оперативном управлении.

Антипов С.В. проходил службу в органах внутренних дел Оренбургской области. Приказом от 22.11.1994 года N 59 л.с. он назначен ***. 26.08.2010 года ему на основании поданного им рапорта и решения заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии УВД по Оренбургской области предоставлено жилое помещение в общежитии УВД по Оренбургской области - комната ***

На момент распределения жилых помещений в общежитии приказом УВД по Оренбургской области от 03.08.2010 года N 143 л.с. Антипов С.В. был уволен по п. "в" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции" (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

Просили признать Антипова С.В., утратившим право пользования указанным жилым помещением, выселить из жилого помещения и снять Антипова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.01.2015 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Курлаева И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.В.С., в качестве третьего лица был привлечен орган опеки и попечительства Управления образования администрации г. Оренбурга.

Ссылаясь на положения ст. 99, 103, 105 ЖК РФ, с учетом уточнений, истец просил суд признать Антипова С.В., Курлаеву И.В., К.В.С ... утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ***, выселить их из жилого помещения, обязать отдел УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга снять Антипова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Антипов С.В., Курлаева И.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по Оренбургской области Жамбулова В.М. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представители третьих лиц отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга, органа опеки и попечительства Управления образования г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2015 года исковые требования ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области" удовлетворены. Суд признал Антипова С.В., Курлаеву Е.В., К.В.С. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ***, выселил их из жилого помещения и обязал отдел УФМС в Ленинском районе города Оренбурга снять Антипова С.В. с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

В своей апелляционной жалобе ответчик Антипов С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что здание общежития по адресу: *** находится в собственности Российской Федерации и закреплено на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области от 26.09.2012г. N679-р "О перераспределении федерального имущества" на праве оперативного управления за ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области" (л.д.19,21,22).

Антипов С.В. работал в органах внутренних дел с 22.11.1994 года, приказом от 03 августа 2010 года уволен из органов внутренних дел на основании поданного рапорта по выслуге срока службы, дающего право на пенсию (л.д.27,28).

Из материалов дела следует, что жилое помещение - комната *** была предоставлена Антипову С.В. в 2010 году как сотруднику УВД на основании рапорта истца, решения жилищно-бытовой комиссии УВД по Оренбургской области, направления N7 от 26.08.2010 года на право проживание в общежитии ОМТ и ХО УВД Оренбургской области *** на период службы в УВД.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Учитывая, что данное помещение является общежитием, а Антипов С.В. был уволен из органов внутренних дел, договор найма жилого помещения в общежитии прекращается.

В силу ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В части 2 ст. 103 ЖК РФ перечислены категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Установив, что ответчики к указанным категориям граждан не относятся, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца об их выселении.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, обоснованным признать нельзя, поскольку в соответствии со ст. 42 ГПК РФ для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо волеизъявления данного лица и заявление соответствующих требований. Кроме того, общежитие является собственностью Российской федерации и находится в оперативном управлении ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области", которое в соответствии со ст. 296 ГК РФ в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, задачами собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения им.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент предоставления жилого помещения Антипов С.В. уже не являлся сотрудником УВД, не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку каких-либо положений закона, позволяющих в случае нарушения порядка предоставления жилого помещения в общежитии отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования, не имеется.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлялось ответчику во временное пользование на период службы (работы) УВД на основании рапорта ответчика, решения заседания жилищно-бытовой комиссии УВД по Оренбургской области, корешка направления на проживание в общежитии. Доказательств предоставления данного жилого помещения Антипову С.В. по иным основаниям не в связи со службой, суду не представлено.

Учитывая, что увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: