Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
судей Кудряшова В.К., Федотовой Е.В.,
при секретаре Михалевой В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03 февраля 2015 г. по делу по иску В.А.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Оренбурге о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге Хмельницкого А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца В.А.Е., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.А.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Оренбурге о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением начальника УПФР в городе Оренбурге N от (дата) ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по пп.2 п.1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Указанным решением в его специальный стаж не были засчитаны периоды его работы в должности слесаря-ремонтника, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования *** тепловых сетей *** (с 26 января 1993 года - *** тепловых сетей ***, с 05 апреля 1996 года - *** тепловых сетей ***), слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования *** котельной ***.
Считает отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, а указанные периоды - подлежащими включению в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Просил суд признать решение ответчика N от (дата) незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов его работы с 28 сентября 1992 г. по 28 февраля 1999 г. слесарем - ремонтником занятым на обслуживании и ремонте котельного оборудования *** тепловых сетей *** (с 26 января 1993 года - *** тепловых сетей ***, с 05 апреля 1996 года - *** тепловых сетей ***), с 01 марта 1999 года по 31 декабря 2000 года слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, занятым на обслуживании и ремонте котельного оборудования *** тепловых сетей ***.
Ответчик иск не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2015 г. исковые требования В.А.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Оренбурге о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворены частично.
Суд постановил признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Оренбурге N от (дата) в части отказа В.А.Е. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с 28 сентября 1992 года по 28 февраля 1999 года в должности слесаря-ремонтника, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования *** тепловых сетей *** (с 26 января 1993 года - *** тепловых сетей ***, с 05 апреля 1996 года - *** тепловых сетей ***), с 01 марта 1999 года по 31 декабря 2000 года в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования *** тепловых сетей *** незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить в стаж В.А.Е., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные периоды; назначить и выплачивать В.А.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение с (дата).
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств и неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно п.2 статьи 27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом "а" Раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (позиция 2140000а-18455).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорные периоды истец работал слесарем -ремонтником, занятым на обслуживании и ремонте котельного оборудования, слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, занятым на обслуживании и ремонте котельного оборудования *** тепловых сетей ***.
Данные обстоятельства подтверждаются записями трудовой книжки N на его имя, справками ОАО " ***" N от (дата), Филиала " ***" N от (дата).
Из справки Филиала " ***" следует, что оборудование *** котельной, предназначенное для выработки
