Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-3451/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей В.Г.Чердынцевой и О.М.Трифоновой,

при секретаре В.М.Михалевой, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОАО "ГСК "Югория") на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 января 2015 года по гражданскому делу по иску Гусевой Н.И. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя истца Е.П.Аксеновой, просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.И.Гусева обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО "ГСК "Югория", указав, что (дата) между ОАО "ГСК "Югория" и И.А.Гусевым был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля ... , государственный регистрационный знак " ... ", по риску "Полное КАСКО". В период действия договора страхования (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. (дата) в страховую компанию были переданы все необходимые документы для получения страхового возмещения, однако до настоящего времени свои обязательства страховщик не выполнил. Согласно отчету об оценке N ... от (дата), составленному экспертом-оценщиком *, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля без учета износа составила ... руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы - ... руб.

В судебном заседании представитель истца Е.П.Аксенова исковые требования поддержала.

Решением суда иск Н.И.Гусевой удовлетворен в части: с ОАО "ГСК "Югория" в пользу истца взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) - ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя - ... руб., определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ... руб., оплате услуг эксперта - ... руб. и почтовые расходы - ... руб.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "ГСК "Югория" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая, что в соответствии с условиями договора страхования стороны пришли к соглашению о возмещении ущерба путем направления поврежденного транспортного средства на СТОА.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

При этом согласно пункту 4 статьи 10 названного закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Как установлено судом, (дата) между И.А.Гусевым (страхователь) и ОАО "ГСК "Югория" был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Н.И.Гусевой автомобиля марки ... , государственный регистрационный знак " ... ", на срок с (дата) по (дата) по риску "Полное КАСКО", с определением страховой суммы в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 11.7. Правил добровольного комплексного страхования, утвержденных приказом Генерального директора ОАО "ГСК "Югория" N ... от (дата), при заключении договора страхования по рискам "Частичное КАСКО" и "Полное КАСКО" по соглашению сторон выбирается форма выплаты страхового возмещения.

Согласно имеющейся в материалах дела копии страхового полиса, подлинник которого, находящийся у истца, обозревался судом апелляционной инстанции, стороны оговорили, что форма выплаты страхового возмещения определяется по 1 варианту: калькуляция страховщика или направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика заключен договор.

(дата) в период действия договора страхования (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего Н.И.Гусевой автомобиля ... , государственный регистрационный знак " ... ", под управлением И.А.Гусева, - наезд на препятствие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Наступление страхового случая по договору страхования от (дата) лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Согласно заключению эксперта N ... от (дата), составленному экспертом ** по результатам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего (дата), без учета износа по среднерыночным ценам в Оренбургском регионе составила ... руб., с учетом износа - ... руб.

Результаты судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, также не оспаривались.

Разрешая заявленный иск, суд в силу установленных обстоятельств дела, приведенных положений закона, буквального толкования заключенного между сторонами договора страхования пришел к обоснованным выводам о взыскании с ответчика страхового возмещения в денежной форме, поскольку в соответствии с условиями договора страхования истцу предоставлена возможность выбора формы выплаты страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что соответствии с условиями договора страхования ущерб возмещается только путем направления поврежденного транспортного средства на СТОА, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными как противоречащие установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: