Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3720/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей О.М.Трифоновой и Е.Н.Ярыгиной,

при секретаре Е.С.Циунель, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга) на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 26 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга к Посысаеву В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя истца П.П.Попова, поддержавшего жалобу, представителя ответчика А.В.Миронова, просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга (далее также - налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к В.С.Посысаеву о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, указав, что в ... году ответчик владел земельными участками, расположенными (адрес), а также транспортными средствами - ... , в связи с чем являлся плательщиком земельного и транспортного налогов. Поскольку ответчиком земельный налог за ... год исчислен и уплачен не был, а транспортный налог был уплачен несвоевременно, ответчику были направлены требования об уплате земельного налог за ... год в размере ... руб., пени по земельному налогу в размере ... руб. и пени по транспортному налогу в размере ... руб., которые налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были. На основании изложенного налоговая инспекция просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за ... год в размере ... руб., пени по земельному налогу в размере ... руб. и пени по транспортному налогу в размере ... руб.

В судебном заседании представители ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга П.П.Попов и Л.А.Щербаков исковые требования поддержали.

Представитель ответчика А.В.Миронов в удовлетворении иска в части взыскания земельного налога и пени по земельному налогу просил отказать, против взыскания пени по транспортному налогу не возражал.

Решением суда иск налогового органа удовлетворен в части, с В.С.Посысаева взыскана пеня по транспортному налогу в размере ... руб.; во взыскании земельного налога и пени по земельному налогу отказано.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга просит решение суда в части отказа во взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу отменить, принять в отмененной части новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, В.С.Посысаев в период с (дата) по (дата) являлся собственником земельных участков, расположенных (адрес).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с положениями статья 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики- физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В силу приведенных положений налогового законодательства В.С.Посысаев в период с (дата) по (дата) являлся плательщиком земельного налога.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по уплате земельного налога налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N ... об уплате земельного налога за ... год в размере ... руб. в срок до (дата).

Поскольку в установленный законом срок земельный налог уплачен не был, В.С.Посысаеву было направлено требование N ... от (дата) об уплате в добровольном порядке земельного налога в размере ... руб. и пени в размере ... в срок до (дата).

Данное требование налогоплательщиком В.С.Посысаевым также исполнено не было.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 апреля 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя В.С.Посысаева было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 мая 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя В.С.Посысаева была введена процедура наблюдения, в рамках которой налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности за ... и ... годы в сумме ... руб., из которой задолженность по земельному налогу составила ... руб. Данные требования были включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя В.С.Посысаева.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13 сентября 2012 года индивидуальный предприниматель В.С.Посысаев был признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 мая 2013 года конкурсное производство в отношении должника индивидуального предпринимателя В.С.Посысаева было завершено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания недоимки по земельному налогу за ... год, суд указал, что поскольку срок уплаты данного налога наступил в период, когда в отношении должника В.С.Посысаева было возбуждено дело о несостоятельности и введена процедура наблюдения, то истец не лишен был возможности включить в реестр требований кредиторов должника и кредиторскую задолженность по уплате земельного налога за ... год. Поскольку этого сделано не было ответчик в соответствии с положениями статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года N136-ФЗ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Действительно, в соответствии с положениями пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Вместе с тем, судом не было учтено, что в ... году ответчик владел земельными участками на праве собственности как физическое лицо и в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ являлся налогоплательщиком земельного налога именно как физическое лицо. Такого понятия, как "налогоплательщик - индивидуальный предприниматель", налоговое законодательство не содержит.

В силу приведенных положений закона и основополагающих принципов использования земли в Российской Федерации В.С.Посысаев, как собственник такого специфического объекта недвижимости как земля, не был освобожден от уплаты земельного налога, в том числе и в связи с завершением в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Таким образом, ответчик как собственник земельных участков, вне зависимости от осуществления им предпринимательской деятельности, в ... году обязан был уплатить земельный налог как физическое лицо.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу за ... год у суда не имелось, в связи с чем решение суда в оспариваемой части подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом норм материального права с вынесением по делу в отмененной части нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2015 года в части отказа во взыскании недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу отменить, в отмененной части вынести новое решение, которым взыскать с Посысаева В.С. недоимку по земельному налогу за ... год в размере ... рублей ... копеек и пени по земельному налогу в размере ... рубля ... копеек.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: