Определение Верховного Суда Республики Тыва от 26 мая 2015 г. по делу N 12-44/2015

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., рассмотрев жалобу защитника К. в интересах С. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 апреля 2015 года отклонено ходатайство С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник С. - К. подала частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указав, что о наличии постановления стало известно от сотрудников ДПС ОГИБДД МВД 18 декабря 2014 года, а копию постановления получил 10 января 2015 года в ГИБДД МВД РФ по РТ. При этом, данных о вручении протокола об административном правонарушении и постановления не имеется.

В судебном заседании С. и его защитник К. жалобу поддержали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29.1 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 14 октября 2013 года, копия постановления заявителю направлено почтой по указанному адресу в протоколе по делу об административном правонарушении.

Письмо возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" от 29 ноября 2013 года (л.д. 29).

Жалоба на постановление об административном правонарушении, подана заявителем 19 января 2015 года, что подтверждается соответствующим штампом.

Отказывая С. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка N "Южный", судья городского суда исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления, в ходатайстве заявителя не содержится.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, С. представлено не было, в связи с чем вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении от 14 октября 2013 года является правильным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование судами не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А.Канзай