Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 июня 2015 г. по делу N 33-875/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Салчак А.А.

судей Ховалыга Ш.А., Канзая А.А.

при секретаре Бичике Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. частную жалобу С. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 марта 2015 года возвращено заявление С. о признании незаконным бездействия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.

Не согласившись с данным постановлением, С., подал частную жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу **, СО N " **", **.

Данное заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения. Судья усмотрел спор о праве на земельный участок, поскольку заявитель, фактически указывал на нарушение его имущественных прав, просил заключить с ним договор купли-продажи.

Срок для устранения недостатков был указан до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано уточненное заявление о признании незаконным бездействий Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва заявление возвращено в связи с тем, что заявителем указанные недостатки не устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Из содержания заявления видно, что одним из требований заявителя является признание незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, однако судья, принимая решение о возвращении заявления, пришел к ошибочному выводу о том, что имеется спор о праве на земельный участок.

Из представленных материалов наличие спора о праве не усматривается. Министерством не заявлялось об отсутствии у заявителя прав на земельный участок, на который он претендует. Заявленное требование - заключить договор купли-продажи земельного участка, является способом устранения нарушений прав заявителя (ч. 1 ст. 258 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 31 марта 2015 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 марта 2015 года отменить.

Возвратить заявление С. в тот же суд для решения вопросов в порядке Главы 12 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи