Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 22-669/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Бирюковой Н.К. (председательствующего), Ганьшиной А.В., Чорненького В.Т.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

осужденных Зобнина А.В., Бордунова И.И., Зубарева А.И., Влазнева М.А.,

защитников Шаповаловой Е.Н., Докукиной Я.А., Евсеевой Г.П., Ворониной М.Д.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования, и возвращена апелляционная жалоба осужденного Зобнина А.В. на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом "адрес" вынесено постановление по результатам рассмотрения замечаний осужденного ФИО1 на протокол судебного заседания по настоящему уголовному делу (т. 14, л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на данное постановление (т. 14, л.д. 218), которая постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 ввиду несоответствия требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, с назначением срока для пересоставления до ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 220-221).

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба после ее пересоставления (т. 15, л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше (т. 15, л.д. 110-111).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что апелляционная жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подана им с соблюдением процессуального срока апелляционного обжалования (т. 20, л.д. 134).

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника ФИО9, поддержавших апелляционную жалобу, позицию государственного обвинителя ФИО5, считавшей обжалуемое постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а апелляционную жалобу ФИО1 на постановление су да от ДД.ММ.ГГГГ - принятию к производству судом апелляционной инстанции, и проверив по материалам уголовного дела законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного решения.

При этом пересоставление апелляционной жалобы ввиду несоответствия требованиям частей 1, 1.1., 2 статьи 389.6 УПК РФ в силу положений части 4 той же статьи факт подачи жалобы с соблюдением вышеприведенного процессуального срока не аннулирует.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подана осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срока.

В пределах срока, установленного судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступила и апелляционная жалоба осужденного ФИО1 после ее пересоставления.

Однако обжалуемое решение принято судьей без учета данных обстоятельств, вследствие чего допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения его процедуры на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены постановления.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит принятию к производству и рассмотрению судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить

постановление судьи Левобережного

районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения, как поданной с пропуском срока апелляционного обжалования, и возврате апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания принять к производству суда апелляционной инстанции и назначить к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

Председательствующий ФИО4

Судьи: ФИО3

ФИО14

3