Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-1734/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Демидкиной Е.А., Федосовой Н.Н.,

при секретаре

Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Горчакова В.Н., Горчакова О.В., Горчакова В.В. на заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2015 года, которым постановлено:

Обязать ООО "Строй-Сервис-Э" предоставить Горчакову В.Н., Горчакову О.В., Горчакову В.В. в письменной форме сведения за сентябрь 2013 года о выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ... , стоимости каждой выполненной работы и услуги в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Горчаков В.Н., Горчаков О.В., Горчаков В.В. обратились в суд с иском к ООО "Строй-Сервис-Э" о предоставлении информации о выполненных работах (услугах), компенсации морального вреда и взыскании штрафа, указывая, что являются собственниками квартиры ... 01 ноября 2013 года они обратились в Управляющую компанию ООО "Строй-Сервис-Э", обслуживающую указанный дом, с заявлением о предоставлении сведений о выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества дома в сентябре 2013 года, об их объемах и стоимости, однако п олной информации в установленный срок им не предоставлено. Ссылаясь на нарушение ответчиком Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", просили обязать ответчика выдать им в письменной форме документально подтвержденные сведения о видах выполненных работ (услуг), их объемах и стоимости в сентябре 2013 года по содержанию и ремонту общего имущества дома ... в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать штраф и компенсацию морального вреда, судебные расходы в сумме ...

Истцы Горчаков О.В. и Горчаков В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - ООО "Строй-Сервис-Э" в судебное заседание не явился.

Суд постановил заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы Горчаков В.Н., Горчаков О.В., Горчаков В.В. просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав истца Горчакова В.Н., поддержавшего жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда по существу правильным, однако в части отказа в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов подлежащим отмене.

Согласно пункту 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 02 июля 2013 года, действующей на момент обращения истцов с заявлением) управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости.

Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом устанавливаются стандартом раскрытия информации.

Подпунктом "б" пункта 13 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 (в редакции от 22 июля 2013 года, действующей на момент обращения истцов с заявлением), предусматривалось, что информация о стоимости работ (услуг) управляющей организации должна содержать стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Горчакову В.Н., Горчакову О.В., Горчакову В.В. принадлежит на праве собственности квартира N ... Липецка (л.д. 6, 7, 25). Управление указанным многоквартирным домом осуществляет Управляющая компания ООО "Строй-Сервис-Э" (л.д. 26-27).

01 ноября 2013 года истцы обратились в управляющую компанию с заявлением о предоставлении им информации о работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества дома в сентябре 2013 года, об их объемах и стоимости, просили предоставить им сведения о видах выполненных работ и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об объемах выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о стоимости каждой работы и услуги в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. м площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.) (л.д. 28).

Ответчик запрошенную информацию истцам не представил.

Поскольку обязанность ответчика по предоставлению указанной информации предусмотрена Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, суд правомерно удовлетворил требования истцов в части предоставления информации.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленный спор не относится к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как предусмотрено статьей 8 указанного закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с частью 1 статьи 10 приведенного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При этом частью 2 указанной статьи установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ),

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Таким образом, приведенная в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, информация не предусмотрена статьями 8, 9, 10, 12 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей, с нарушением которых указанный закон устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда и штрафных санкций.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о незаконности отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются несостоятельными и основаны на неверном толковании истцами приведенных правовых норм.

В указанной части выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Однако решение суда в части отказа о взыскании в пользу истца Горчакова В.Н. почтовых расходов судебная коллегия полагает отменить по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 указанного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов истец Горчаков В.Н. предоставил кассовый чек от 11 марта 2015 года на сумму ... (л.д. 29). На указанную сумму на почтовом конверте, адресованном Правобережному районному суду г. Липецка и содержащем исковое заявление, наклеены почтовые марки (л.д. 8).

Таким образом, вывод суда о недоказанности понесенных истцом почтовых расходов в сумме ... противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах в части почтовых расходов решение суда подлежит отмене. При этом судебная коллегия в указанной части считает необходимым постановить новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу Горчакова В.Н. почтовые расходы в сумме ...

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2015 года в части почтовых расходов отменить и постановить в этой части новое решение, которым взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" в пользу Горчакова В.Н. почтовые расходы в сумме ...

То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Горчакова В.Н., Горчакова О.В., Горчакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: