Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-171/2015

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 04 июня 2015 г. по делу N 33-171/2015

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: судьи-председательствующего Гордиенко Ю.А., судей - Бояркина Д.В. и Антонова А.Г. при секретаре Мункуевой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя заявителя по доверенности - Л.., поданной в интересах Трубина Э.Н., на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 24 марта 2015 года об оставлении без движения заявления военнослужащего Службы в " ... " Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по " ... " " ... " Трубина Э.Н. об оспаривании действий директора ФСБ России, связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Антонова А.Г., изложившего обстоятельства, представленных материалов, и доводы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2015 года Трубин Э.Н. через своего представителя по доверенности - Л. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия директора ФСБ России, связанные с увольнением заявителя с военной службы, а также возложить обязанность на указанное воинское должностное лицо отменить соответствующий приказ.

Определением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 24 марта 2015 года данное заявление было оставлено без движения на основании п. 1 ст. 136 ГПК РФ в связи с его несоответствием требованиям пп. 3 и 4 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 247 ГПК РФ - отсутствием в заявлении данных о должностном лице, чьи действия обжалуются, указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования, а также сведений о том, какие действия (бездействие) должностного лица являются незаконными. В определении был установлен срок для устранения указанных недостатков - до 8 апреля 2015 года.

В частной жалобе представитель заявителя Л. просит определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 24 марта 2015 года отменить, передать заявление в гарнизонный военный суд для принятия к производству суда.

Автор жалобы указывает на то, что, вопреки выводам судьи, в заявлении было указано, что Трубин обжалует действия директора ФСБ России, местонахождение которого является общеизвестным, а также из заявления следовало, что заявителем обжаловались действия этого должностного лица, связанные с увольнением его с военной службы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, окружной военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пп. 3 и 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу ч. 1 ст. 247 ГПК РФ в заявлении об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Из поданного Л. в интересах Трубина в суд заявления от 24 марта 2015 года усматривается, что заявитель оспаривает действия директора ФСБ России. Между тем в нарушение положения п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ местонахождение должностного лица, чьи действия оспариваются, в заявлении не указано.

Данное обстоятельство в соответствии со ст. 131 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.

Довод автора жалобы о том, что местонахождение должностного лица - директора ФСБ России является общеизвестным, в силу вышеприведенных положений законодательства на законность принятого судьей решения не влияет, поскольку положения ГПК РФ изъятий в связи с данным обстоятельством не предусматривают.

Вместе с тем вывод судьи об отсутствии в заявлении сведений о том, в чем выразилось нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, какие действия (бездействие) должностного лица являются незаконными, не основан на материалах, поскольку из заявления следует, что Трубин полагал незаконными действия директора ФСБ России, выразившиеся в его увольнении с военной службы, которые и обжаловал, считая, что нарушены его права на прохождение военной службы. Между тем данное обстоятельство, учитывая наличие вышеприведенного недостатка заявления (отсутствие сведений о местонахождении должностного лица), не влечет отмену правильного по существу оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 24 марта 2015 года об оставлении без движения заявления военнослужащего Службы в " ... " ПУ ФСБ РФ по " ... " " ... " Трубина Э.Н. об оспаривании действий директора ФСБ России, связанных с увольнением заявителя с военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя Л. - без удовлетворения.

" ... "

" ... "