Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-188/2015

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 18 июня 2015 г. по делу N 33-188/2015

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Романенко Д.А., судей: Бояркина Д.В. и Антонова А.Г., при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Файзутдинова Р.М. об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с отказом в представлении документов к увольнению с военной службы, по апелляционной жалобе представителя заявителя по доверенности - Ж. на решение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 18 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бояркина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступившие относительно неё возражения, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Полагая свои права нарушенными, Файзутдинов через своих представителей обратился в Кяхтинский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в реализации рапорта от 2 февраля 2015 года на досрочное увольнение с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также возложить на указанное должностное лицо обязанность представить документы вышестоящему командованию к досрочному увольнению его с военной службы на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 51 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе".

Решением Кяхтинского гарнизонного военного суда от 18 марта 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель Ж. просит решение суда отменить, вследствие неправильного применения судом норм материального права, и принять по делу новое решение.

В обоснование этого представитель заявителя, анализируя действующее законодательство, ссылается на то обстоятельство, что Файзутдинов признан ограниченно годным к военной службе и негодным по своей военно-учётной специальности, в связи с чем подлежит досрочному увольнению с военной службы на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 51 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе".

Представитель командира войсковой части 00000 К. в возражениях на апелляционную жалобу просит решение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 18 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заявитель Файзутдинов, представители заявителя по доверенности Ж., Б., а также командир войсковой части 00000, начальник филиала "N" ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по "адрес"" о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ Восточно-Сибирский окружной военный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, поводом для обращения Файзутдинова за судебной защитой своих прав явились действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в реализации рапорта заявителя от 2 февраля 2015 года (л.д.5), в котором он выразил желание быть досрочно уволенным с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Признавая оспоренные заявителем действия командира войсковой части 00000 законными, суд первой инстанции, верно сославшись на подпункт "а" пункта 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пункт 2 ст. 15 и подпункт "а" пункта 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ N1237 от 16 сентября 1999 года, (далее - Положение) установил отсутствие оснований для представления Файзутдинова к досрочному увольнению с военной службы на основании подпункта "а" пункта 2 ст. 51 названного Закона, поскольку в соответствии с абзацем 4 подпункта "а" пункта 4 ст. 34 Положения досрочное увольнение военнослужащего по указанному основанию не носит обязательный характер, а лишь допускается при отсутствии других оснований для увольнения при сокращении занимаемой им воинской должности (должности), невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность).

Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих проведение в войсковой части 00000 организационно-штатных мероприятий по занимаемой заявителем воинской должности, что также указывает на необоснованность доводов Файзутдинова о нарушении должностным лицом его прав.

Как было правильно установлено судом первой инстанции, Файзутдинов, прошедший обследование военно-врачебной комиссией ФГКУ " "N" ВКГ" Министерства обороны РФ, согласно свидетельству о болезни от 18 декабря 2014 года "N" и выписному эпикризу признан " ... " - " ... " к военной службе (л.д.8)., что подтверждает его право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья, то есть в соответствии с пп. "б" ч. 3 ст. 51 названного Закона и указывает на отсутствие оснований к досрочному увольнению в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности действий командира войсковой части 00000 по оставлению рапорта Файзутдинова об увольнении его в связи с организационно-штатными мероприятиями без реализации, поскольку такие действия полностью соответствуют действующему законодательству.

Что касается довода автора апелляционной жалобы о наличии у Файзутдинова нескольких оснований к досрочному увольнению с военной службы, что позволяет ему, на основании п.11 ст.34 названного Положения, быть уволенным по избранному основанию, то суд апелляционной инстанции находит его несостоятельным, противоречащим доказательствам приведенным выше.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции также не опровергают и под сомнение не ставят, в силу чего не являются основаниями для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые являлись бы основанием для отмены или изменения решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Кяхтинского гарнизонного военного от суда 18 марта 2015 года по заявлению Файзутдинова Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя по доверенности - Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: