Апелляционное постановление Омского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 22-1819/2015

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

с участием прокурора Сухоносова А.А.,

осужденной Растегаевой А.А.,

адвоката Болгова Г.Г.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Растегаевой А.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 29 апреля 2015 года, которым представление руководителя филиала N " ... " по " ... " г. " ... " ФКУ УИИ УФСИН России по " ... " области удовлетворено, отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в отношении осужденной Растегаевой А. А., " ... " года рождения, по приговору " ... " районного суда г. " ... " " ... " г., определено ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии " ... " режима.

Заслушав выступление адвоката Болгова Г.Г., осужденной Растегаевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухоносова А.А., полагавшего об оставлении обжалуемого постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Растегаева А.А. осуждена приговором " ... " районного суда г. " ... " от " ... " по ч. " ... " к " ... " годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии " ... " режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Руководитель филиала N " ... " по " ... " г. " ... " ФКУ УИИ УФСИН России по " ... " области обратился в Первомайский районный суд г. Омска с представлением об отмене отсрочки исполнения наказания.

Указанным выше постановлением представление начальника филиала N " ... " по " ... " г. " ... " ФКУ УИИ УФСИН России по " ... " области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Растегаева А.А. находит постановление суда подлежащим изменению. Указывает, что при принятии решения о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, суд не в полной мере учел смягчающие ее вину обстоятельства, явки с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у нее ряда заболеваний. Полагает, что у суда имелись основания для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит смягчить назначенное ей наказание.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит рассматриваемое постановление Первомайского районного суда г. Омска от 29.04.2015 года в отношении Растегаевой А.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Оценив представленные материалы и проверив доводы представления, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, что Растегаева А.А. без уважительных причин оставляла ребенка, уезжала и злоупотребляла спиртными напитками, также употребляла наркотические средства, была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей родителя по содержанию и воспитанию ребенка, то есть уклонялась от воспитания ребенка и ухода за ним.

Как следует из представленных и исследованных судом материалов, Растегаевой А.А. были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, несмотря на это она не занималась должным образом воспитанием ребенка, за время отсрочки отбывания наказания Растегаева А.А. предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией об отмене отсрочки отбывания наказания ( " ... " и " ... " года), однако должных выводов последняя не сделала, продолжала уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка, злоупотребляла спиртными напитками, употребляла наркотики, что объективно свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной Растегаевой А.А. для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, являются мотивированными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 29 апреля 2015 года в отношении Растегаевой А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья: