Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3914/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Оганесян Л.С.

при секретаре Шульгиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2015 года

дело по апелляционной жалобе представителя ОАО КБ "Пойдем!" Демчука А.В. на решение Советского районного суда г.Омска от 09 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Открытого акционерного общества КБ "Пойдем!", удовлетворить частично.

Взыскать с Горбатенко А. А.ча, 17.05.1961 г.р., в пользу Открытого акционерного общества КБ "Пойдем!", задолженность по кредитному договору N " ... " от 02.03.2013г. в размере " ... ", судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме " ... ", а всего взыскать " ... " 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, заявленных Открытым акционерным обществом КБ "Пойдем!", отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском к Горбатенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 02.03.2013 между ОАО КБ "Пойдём!" и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере " ... " сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,14% в день. Согласно договору ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 07 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере " ... ". Начиная с 07.09.2013 ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. 31.03.2014 заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций, однако заемщиком данное требование исполнено не было. По состоянию на 25.02.2015 задолженность ответчика составила " ... ", в том числе: задолженность по основному долгу в размере " ... "; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере " ... "; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере " ... ".

Просили взыскать с Горбатенко А.А. задолженность по кредитному договору от 02.03.2013 в размере " ... ", расходы по уплате госпошлины в размере " ... ".

Представитель истца ОАО КБ "Пойдём!" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Горбатенко А.А. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что банк неверно рассчитал задолженность по кредитному договору, так как дважды начислил проценты на одну и ту же сумму основного долга.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО КБ "Пойдем!" Демчук А.В. просит решение изменить. Полагает неверным вывод суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 02.03.2013 между ОАО КБ "Пойдём!" и Горбатенко А.А. был заключен кредитный договор N " ... ".

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере " ... " сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,14 % в день.

Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 07 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере " ... " в соответствии с графиком платежей.

Банком обязанность по перечислению заемщику денежных средств была исполнена надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным ОАО КБ "Пойдем!", по состоянию на 25.02.2015 задолженность ответчика по кредитному договору N 1313-01451-017-11387-810/13ф от " ... " составила " ... ", в том числе: по основному долгу - " ... "; по процентам за пользование кредитом - " ... "; по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере " ... ".

31.03.2015 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было, в связи с чем банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в судебном порядке.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе во взыскании с ответчика процентов за пользование просроченным основным долгом в размере " ... " 60 копеек по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении данной части исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец просит фактически взыскать с ответчика помимо процентов за пользование заемными средствами проценты за пользование просроченным основным долгом, в результате чего произойдет двойное взыскание.

В апелляционной жалобе представитель банка ссылается на положения пункта "В" кредитного договора, мотивируя правовую природу процентов за пользование просроченным основным долгом в качестве процентов, начисляемых за пользование невозвращенной в срок суммой кредита в силу части 1 статьи 811ГК РФ, то есть являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Выплата процентов, при отсутствии иного соглашения, должна производиться заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Таким образом, просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором в качестве гражданско-правовой ответственности, является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование просроченной частью кредита составляет " ... ". Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен и признается правильным. При этом из представленных расчетов не усматривается двойное начисление процентов на одни и те же суммы за одни и те же периоды.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а решение суда подлежащим изменению, с удовлетворением иска в полном объеме.

С учетом изложенного, с Горбатенко А.А. в пользу ОАО КБ "Пойдем!" надлежит взыскать проценты за пользование просроченным основным долгом по кредитному договору в размере " ... ".

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере " ... " ( " ... ").

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере " ... ". Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Омска от 09 апреля 2015 года отменить в части.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования Открытого акционерного общества КБ "Пойдем!", удовлетворить.

Взыскать с Горбатенко А. А.ча в пользу Открытого акционерного общества КБ "Пойдем!", задолженность по кредитному договору N " ... " от 02.03.2013 в размере " ... ", судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме " ... ", а всего взыскать " ... "".

Председательствующий:

Судьи: