Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-4120/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Усовой Е.И. и Астапчук Р.В.

при секретаре Кучуковой Д.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июня 2015 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ПО "Центрально-Восточное" на решение Центрального районного суда г. Омска от 18 марта 2015 г., которым Ч Ф.Н. отказано в удовлетворении иска к ОАО "Омскгоргаз" о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пуско-наладочных работ, осуществлению подачи газа.

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч обратился с иском к ПО "Центрально-Восточное", ОАО "Омскгоргаз", указывая, что жителями улиц 2 Восточная, 11 Восточная, Барнаульская, Сочинская и других создано Потребительское общество "Центрально-Восточное". Согласно уставу общества основной целью создания общества является удовлетворение потребностей его членов в газификации жилых домов, усадебных построек и дальнейшей эксплуатации газовых сетей. Между абонентами и обществом заключены договоры оказания услуг, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства заказать и оплатить изыскательские работы, проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопровода, строительный надзор. В соответствии с п. 6.1., договоры действуют до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее, чем до 30 ноября 2012 года. В 2011 году аналогичный абонентский договор заключил и он. По договору произвел оплату " ... ". До настоящего времени работы по строительству газопровода и подключению к газораспределительной системе не выполнены. 13 октября 2014 года решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ОАО "Омскгоргаз" ПО "Центрально-Восточное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство. Полагает, что лицом, обязанным завершить строительство газопровода является "Омскгоргаз", так как к данному юридическому лицу перешли права заказчика. Просил обязать ПО "Центрально-Восточное", ОАО "Омскгоргаз" завершить строительство газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительный газопровод.

Дело рассмотрено в отсутствии Ч.

Конкурсный управляющий ПО "Центрально-Восточное" в судебном заседании участия не принимал. В предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснив, что в отношении ПО "Центрально-Восточное" ведется конкурсное производство, в рамках дела о банкротстве истец с требованиями не обращался. В отношении ОАО "Омскгоргаз" считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как обязанности по завершению строительство газопровода у данного ответчика нет. Договор между ПО "Центрально-Восточное" и ОАО "Омскгоргаз" планируют в ближайшее время расторгнуть, так как к исполнению договора ни одна из сторон не приступала. Кроме того, данный договор подлежит расторжению в соответствии с положениями законодательства о банкротстве.

В части исковых требований к ответчику ПО "Центрально-Восточное" производство по гражданскому делу прекращено определением суда от 18 марта 2015 года в связи с неподведомственностью данного спора Центральному районному суду г. Омска.

Представитель ответчика ОАО "Омскгоргаз" в судебном заседании участия не принимала. В предыдущем судебном заседании суду пояснила, что поддерживает доводы письменного отзыва, считает ОАО "Омскгоргаз" ненадлежащим ответчиком, так как правоотношений с гражданами у них нет. Обязательства по завершению строительства газопровода на себя не принимали, а имеющийся в настоящее время договор от 20 августа 2014 года планируется в ближайшее время к расторжению, так как он сторонами не исполнялся.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ПО "Центрально-Восточное" просит изменить мотивировочную часть решения суда, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты истцом работ по строительству газопровода. Истец оплату ПО "Центрально-Восточное" не произвел. Просит исключить из решения суда суждения о заключении абонентского договора и оплаты по договору.

Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2011 года между Ч и ПО "Центрально-Восточное" был заключен договор оказания услуг N444. По условиям договора юридическое лицо приняло обязательство заказать и оплатить проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопровода по " ... ". Дом истца отнесен ко 2 пусковому комплексу газопровода. Абонент Ч оплатил строительно-монтажные работы на сумму " ... ".

Обращаясь с иском, Ч просил обязать ответчиков завершить строительство газопровода, ссылался на то, что работы по строительству газопровода (пусковой комплекс N 2) не выполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях осуществления строительства газопровода 13 августа 2011 года между ПО "Центрально-Восточное" (заказчик) и ООО "Центргазсервис" (генподрядчик) заключен договор строительного подряда. По условиям договора ООО "Центргазсервис" обязалось разработать проектную документацию с прохождением экспертизы промышленной безопасности и выполнить строительно-монтажные работы внутрипоселкового газопровода. 22 июля 2013 года между ООО "Центргазсервис" и ОАО "Омскгоргаз" был заключен договор уступки права, согласно которому последнему переданы права, вытекающие из договора строительного подряда от 13 августа 2011 года, а именно, права требования с ПО "Центрально-Восточное" денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору строительного подряда, а также прав генерального подрядчика. 20 августа 2014 года ПО "Центрально-Восточное" передало ОАО "Омскгоргаз" права заказчика, вытекающие из указанного договора строительного подряда (в отношении пускового комплекса N 2 и N 8), а также договора строительного подряда от 14 апреля 2013 года, заключенного между ПО "Центрально-Восточное" и ООО "ППФ "СибГазсервис" (в отношении пускового комплекса N 9). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2013 года договор строительного подряда, заключенный между ПО "Центрально-Восточное" и ООО "Центргазсервис", расторгнут. С ПО "Центрально-Восточное" в пользу ОАО "Омскгоргаз" (правопреемника ООО "Центргазсервис") взыскана задолженность в сумме " ... " и судебные расходы. 13 октября 2014 года решением Арбитражного суда Омской области ПО "Центрально-Восточное" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что к ОАО "Омскгоргаз" перешли права только в том объеме, который предусматривался данными договорами. Ввиду того, что правоотношения между ПО "Центрально-Восточное" и ООО "Центргазсервис" в части завершения строительства прекращены ввиду расторжения договора, к ОАО "Омскгоргаз" перешло только право требования оплаты произведенных по данному договору работ. Обязанность по окончанию строительства газопровода на ОАО "Омскгоргаз" указанными сделками не возложена.

Суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения иска Ч, у суда не имелось.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит изменить решение суда, исключив выводы об оплате Ч договора возмездного оказания услуг (абонентского договора) в размере " ... ".

Указанные доводы жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

Факт оплаты Ч " ... " по договору оказания услуг подтверждается записями в абонентской книжке истца, скрепленными печатью ПО "Центрально-Восточное", а также квитанциями и чеками (л.д.7-12).

Тот факт, что в квитанциях в качестве получателя поименовано ПО "Центральное", не свидетельствует о том, что в конечном итоге денежные средства не поступили в ПО "Центрально-Восточное". До открытия конкурсного производства ПО "Центрально-Восточное" оплату по настоящему договору не оспаривало.

Кроме того, Центральным районным судом г. Омска в 2013-2015 годах рассматривались дела по искам абонентов к ПО "Центрально-Восточное", основанием которых являлись абонентские договоры и договор строительного подряда от 13 августа 2011 года. При рассмотрении данных гражданских дел был установлен факт заключения соглашения о сотрудничестве между ПО "Центральное" и ПО "Центрально-Восточное". По соглашению ПО "Центральное" обязуется своевременно осуществлять финансирование в рамках настоящего соглашения, предоставить списки своих пайщиков, а ПО "Центрально-Восточное" обязуется своевременно и в полном объеме осуществлять оплату по договорам, заключенным в интересах сторон и направленных на достижение цели, указанной в п. 1.1, заключить абонентские договоры с лицами, указанными в Приложении N 1 к соглашению. Стороны договорились, что подтверждением оплаты является отметка в абонентской книжке, которая ставится ПО "Центрально-Восточное" на основании подтвержденных данных от ПО "Центральное".

При таких обстоятельствах оснований к изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Омска от 18 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи