Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-12370/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Леганова А.В.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" им. проф. Жуковского и Гагарина" по доверенности " Ф.И.О. "7 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2015г. и возражениям Гальстер " Ф.И.О. "12

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гальстер " Ф.И.О. "13 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести индексацию присужденных судом денежных сумм, подлежащих взысканию с Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил "Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (далее ВУНЦ ВВС "ВВА") в пользу Гальстер " Ф.И.О. "14 с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги по Краснодарскому краю, и взыскать полученную сумму в ее пользу в размере " ... " руб., а также судебные расходы 50000 руб.

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 08 03 апреля 2015г. заявление Гальстер " Ф.И.О. "15. удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе представитель начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" им. проф. Жуковского и Гагарина" по доверенности " Ф.И.О. "7 просит отменить определение суда, указав, что расчет индексации взысканной суммы произведен неверно, а также считает завышенной сумму о взыскании расходов на услуги представителя.

В письменных возражениях Гальстер " Ф.И.О. "16. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и письменных возражений, выслушав представителя начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" им. проф. Жуковского и Гагарина" по доверенности " Ф.И.О. "7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от " ... "г. удовлетворены требования Гальстер " Ф.И.О. "17 и на начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" им. проф. Жуковского и Гагарина" возложена обязанность истребовать из ФГКУ "Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих все накопления для жилищного обеспечения, учтенные на специальном депонентном счете Гальстер " Ф.И.О. "18., для последующего перечисления на банковский счет, открытый на имя Гальстер " Ф.И.О. "19. во внутреннем структурном подразделении " ... " Ейского ОСБ " ... ". Также на начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" им. проф. Жуковского и Гагарина" возложена обязанность истребовать ассигнования на выплату Гальстер " Ф.И.О. "20 денежных средств и обеспечить их выплату, путем перечислении на банковский счет, открытый на имя Гальстер " Ф.И.О. "21 во внутреннем структурном подразделении " ... " Ейского ОСБ " ... ".

Определением Ейского городского суда от " ... "г. изменен порядок и способ исполнения указанного решения суда: с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени проф. Жуковского и Гагарина Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гальстер " Ф.И.О. "22 взысканы денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в размере " ... " рубля.

Из материалов дела установлено, что сумма в размере " ... " рубля была перечислена на банковский счет взыскателю " ... "г.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения суда о ее взыскании. Данная позиция разъяснена Конституционным судом РФ в Определении от 20 марта 2008г. N244-О-П, где суд указал, что возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Принимая вышеизложенное, а также учитывая то, что применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении у Гальстер " Ф.И.О. "23 права на индексацию присужденных судом денежных сумм, подлежащих взысканию с Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил "Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (далее ВУНЦ ВВС "ВВА") с учетом индексов потребительских цен по Краснодарскому краю.

Однако, учитывая положения ч.1 ст.208 ГПК РФ и разъяснений Конституционного суда РФ в Определении от 20 марта 2008г. N244-О-П, суд пришел к ошибочному мнению о том, что взысканная сумма подлежит индексации с момента вынесения решения суда от " ... "., поскольку перечисленная должником сумма была взыскана определением Ейского городского суда от " ... ".

При таких обстоятельствах, с должника в пользу взыскателя подлежит сумма индексации в размере " ... " рублей:

" ... " х (100,8 (июль 2014г.) х 100,1 (август 2014г.) х 100,2 (сентябрь 2014г.) х 100,6 (октябрь 2014г.) х 100,6 (ноябрь 2014г.) х 100,5 (декабрь 2014г.) х 103,9 (январь 2015г.)) - " ... " = " ... "

Учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд первой инстанции обоснованно признал за Гальстер " Ф.И.О. "24 право на возмещение судебных расходов, понесенных по делу, в виде оплаченной услуги адвоката.

Однако, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя заявителя, принимая во внимания характер и сложность спорных правоотношений, судебная коллегия считает возможным снизить взысканные судом первой инстанции расходы на услуги представителя Гальстер " Ф.И.О. "25 - " Ф.И.О. "9 до 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения Ейского городского суда от 03 апреля 2015г. в части размера взысканных с ВУНЦ ВВС "ВВА" в пользу Гальстер " Ф.И.О. "26 индексированных сумм до " ... " рублей, а также судебных расходов до 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2015г. изменить.

Взыскать с Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил "Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (далее ВУНЦ ВВС "ВВА") в пользу Гальстер " Ф.И.О. "27 сумму индексации в размере " ... " рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей, а всего взыскать " ... ".

Председательствующий:

Судьи: